Zaplana hará el Palacio de Congresos en el Benacantil aunque se oponga el CVC

La discusión sobre el aplazamiento centró el debate del pleno del CVC, que ya antes del verano pospuso la votación para después de las elecciones. De hecho, el documento, basado en un estudio preliminar realizado por Vicent Álvarez (designado por EU) y Luis Prades (por el PP), que visitaron in situ el lugar, viene a asumir en gran medida las principales razones de la plataforma cívica Salvem el Benacantil y de los partidos de la oposición para rechazar el proyecto aprobado por el Ayuntamiento. El informe también recomienda a las consejería de Cultura (Patrimonio) y Medio Ambiente que realizen sendos estudios sobre el proyecto. Tras intervenir Álvarez y Prades -quien reconoció su "impresión extraña" al ver una ubicación, "que no era la oportuna"-, Ramón de Soto (designado por el PP) abrió la discusión argumentando que no tenía suficientes elementos de juicio para votar. Reclamó una información más detallada sobre, por ejemplo, los criterios que se han seguido para definir el impacto ambiental. "Un escupitajo" también tiene "un impacto ambiental", apuntó en tono jocoso. Ricardo Bellveser, Joaquín Calomarde y Manuel Sanchis Guarner (nombrado por el PSPV) defendieron el aplazamiento y un pleno extraordinario para tratar la cuestión con más documentación. Diversos miembros designados por formaciones de la derecha de la Comisión de Legado y Patrimonio no intervinieron en la discusión. Tras la votación, Santiago Grisolía, presidente del CVC, indicó que el día 15 de octubre se convocará un pleno monotemático. Consejeros nombrados por la izquierda, como Vicent Álvarez, Ramon Lapiedra, Rosa Serrano, Carmen Morenilla y José María Morera insistieron en el ingente trabajo de la comisión, que se entrevistó con todas las partes afectadas, y recordaron que todos los consejeros podían haber asistido a sus reuniones o pedir información. Morera incidió en que el emplazamiento se encuentra en el entorno de un BIC.