_
_
_
_
_

Archivado definitivamente el "caso Casinos" sobre la financiación de CDC

El llamado caso Casinos, referido a la supuesta financiación irregular de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), el partido que preside Jordi Pujol, quedó cerrado definitivamente ayer. La Audiencia de Barcelona ha rechazado el último recurso que podía reabrir el caso y que había presentado Jaime Sentís, el director financiero de Casinos (Inverama). Sentís presentó una denuncia en el juzgado en enero de 1990 acusando al presidente de la sociedad, Artur Suqué, de desviar más de 3.000 millones de pesetas de la empresa, 1.000 de los cuales fueron a financiar a CDC.El juez de Barcelona Ramón Gomis estuvo siete años y medio instruyendo la causa y el 30 de junio de 1997 acordó el archivo. El magistrado admitía que CDC se había financiado con dinero de Casinos, pero precisaba que no hubo delito, aun cuando él mismo reconocía que las justificaciones de las salidas de dinero se realizaron con facturas que calificaba de mendaces.

Del mismo modo, el juez precisaba que quedaba fuera de su competencia "el juicio de moralidad o valoración política que merecen las aportaciones de fondos" a partidos políticos que se realizan al margen de la ley, y recordaba que en el caso Filesa el Tribunal Supremo sentenció que no existía el delito de financiación ilegal o encubierta de partidos políticos.

Esa resolución anunciaba, por equivocación, que se podía recurrir contra ella ante la Audiencia de Barcelona en el plazo de cinco días, cuando el plazo legal para ese caso es de tres. Sentís recurrió al cabo de cuatro días y el juez le desestimó el recurso, por lo que acudió a la Audiencia de Barcelona, que ahora también le quita la razón.

La resolución judicial reconoce que el juez de instrucción se equivocó al fijar el plazo para recurrir, pero califica de "intempestivo" el recurso de Sentís y niega que por ello haya sufrido indefensión.

La fiscalía también recurrió contra el archivo ante la sección 10ª de la Audiencia, pero lo hizo fuera de plazo, algo muy poco frecuente en el ministerio público. Luego intentó con otro recurso de súplica que el caso se reabriese, pero el tribunal ratificó el archivo.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
Suscríbete

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_