Un fallo que puede afectar a los casos 'Marey' y 'Filesa'

De admitirse que la sentencia de Estrasburgo declara "sin más" que un tribunal que confirma un procesamiento y sigue después conociendo de la causa vulnera el derecho al juez imparcial del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos, habrá que concluir, según fuentes del Supremo, que el tribunal que juzgó el caso Marey quedó contaminado al confirmar el procesamiento de José Barrionuevo decretado por el instructor Eduardo Móner y ampliar el de Rafael Vera, dado que luego esa misma Sala celebró el juicio que acabó con la condena de todos los procesados.En el caso Filesa, la contaminación de la Sala Segunda sería incluso más evidente, dado que el tribunal que juzgó la causa abrió el juicio contra 26 procesados cuando el instructor, Enrique Bacigalupo, había sentado en el banquillo sólo a siete. Es decir, el tribunal fue mucho más allá que el instructor en la imputaciones y la sentencia condenó a ocho acusados. En el caso de la cúpula de HB el tribunal tuvo menos participación que los anteriores.