Médicos y juristas sostienen que la clonación ha sido "demonizada"

El congreso sobre Derecho y Salud inaugurado ayer en Valencia puso de manifiesto la falta de sintonía entre los avances científicos y las leyes que tratan de poner límites a las experimentaciones. "A veces las leyes cohartan nuestra libertad de investigación y prohiben cosas indebidamente", señaló Josep Egozcue, catedrático de Biología Celular de la Facultad de Barcelona, quien añadió que a menudo el avance científico "no es bien comprendido" y es la alarma que provoca la que origina la ley. Egozcue puso el ejemplo de la clonación, que en la legislación española aparece mencionada en la Ley de Reproducción Asistida y en el Código Penal, que castiga tanto la creación de seres humanos por clonación como otros procedimientos encaminados a la selección de raza, lo que crea "cierta confusión", en palabras de Carlos Romeo, catedrático de Derecho Penal. Egozcue habló de la clonación a partir de células embrionarias en cultivo y su posible aplicación en humanos sin necesidad de hacer indivíduos idénticos -una pareja que en su día optó por una interrupción voluntaria del embarazo y años después quiere tener ese hijo y no otro-, y bromeó con la posibilidad de que una pareja de mujeres pudiera procrear a partir de un clon de cada una de ellas, lo que supondría, dijo, " una quimera". Romeo, que sugirió la necesidad de revisar las leyes "cada cierto tiempo" para intentar aproximarlas a la realidad científica, señaló que "ha habido una demonización de lo que es la clonación, sin estudiar sus posibles ventajas", aunque matizó que son muchos los problemas ético-jurídicos que genera, pese a que el rechazo mundial no se ha traducido en normas concretas. Gregorio Peces-Barba, rector de la Universidad Carlos III y catedrático de Filosofía del Derecho, abogó por la creación de un comité nacional de ética para orientar estos complejos problemasde morales y dijo que los avances científicos son tan acelerados que el Derecho va por detrás de la realidad social, aunque matizó que la Constitución Española recoge los principios que pueden dar respuestas a los nuevos problemas que se plantean. Reproducción asistida José Remohí, co-director del Instituto Valenciano de Infertilidad, señaló por su parte que la congelación de óvulos permitiría que una mujer fuera madre muchos años depués de tomar la decisión, pero la ley española lo prohibe. Remohí se refirió también al problema de los embriones congelados, a los que la ley da cinco años de plazo. "No creo que debamos destruir esos embriones sobrantes, porque está demostrado que sobreviven por encima de esos cinco años", dijo. Desde el ámbito jurídico, la catedrática de Derecho Civil Encarna Roca habló de las consecuencias de las técnicas de reproducción asistida en los seres creados y de la protección del embrión.