Detalles

Respecto al inevitable asunto Lewinsky, al leer los resúmenes publicados en su periódico sobre el texto del fiscal especial, me he quedado pensando en una cuestión de apariencia suntuaria: los detalles. Efectivamente, luego de seguir con más o menos paciencia la descripción de los 11 capítulos amatorios, me quedé con una sensación extraña respecto a la descripción de dichos actos de sexo: que si le tocó aquí, que si allá, que si eyaculó, que si sí, que si no. ¡Qué sé yo!La palabra obsceno viene de repente a mi pluma. Recuerdo un relato de Aldous Huxley acerca de un congreso sobre la obscenidad, donde un integrante propuso, antes de empezar, definir la obscenidad, lo cual nadie consiguió con claridad. Luego de lo cual empezaron el docto congreso. No sé bien qué es lo obsceno de la citada descripción, pero es algo que deja un mal sabor de boca, como si te manipularan la mente. Digo yo, ¿a quién le importan esas descripciones? ¿Qué se puede sacar de ellas? El acto sexual tiene algo de sagrado, en el trasfondo del gesto o, si pretende que en el gesto está su esencia, estamos apañados, obscenos, pornográficos.

El fiscal Starr, me parece un poco star (estrella) ¿estrella porno? Puede ser. Sí, siento en ello una oscura respuesta a la cuestión de los detalles. Me gustaría saber qué opinaría Huxley al respecto. Perdonad mi desvarío, pero no es mío. En esto de los detalles hay una falta al buen gusto, como suele decirse, algo ominoso. Gracias por permitirme la catarsis.-