Un informe reconoce la voz del ex concejal Carmona en la cinta de prueba de extorsión
Un informe pericial realizado por una psicóloga de la Universidad de Granada considera que la voz que aparece en una grabación aportada por el gerente de Seguridad Baza, Juan Carlos Martínez Castaño, para demostrar un supuesto caso de extorsión, corresponde a la del ex concejal del PP del Ayuntamiento de Granada Francisco Jiménez Carmona. El documento de la pericia informe sostiene que el nerviosismo y los errores en que incurre el ex concejal en la grabación que hizo ante la Policía, y que ha sido empleada en los estudios comparativos, son propios de una persona de "muy bajo nivel cultural" o de un subterfugio para "enmascarar la voz". Los resultados de la prueba aclaran y amplían las conclusiones de otro realizado por la Policía Científica, que no pudo verificar si se trataba o no de la voz del antiguo concejal a causa de mala calidad de la grabación. El juez deberá determinar ahora, a la vista de las pruebas obtenidas, si abre o no juicio oral. Los representantes del Partido Popular, del Ayuntamiento de Granada y de la defensa del edil Jiménez Carmona pidieron ayer el sobreseimiento de las diligencias judiciales, mientras que el PSOE, el defensor de Martínez Castaño y el abogado de Seguridad Baza se inclinaron por la apertura de juicio oral. El fiscal, por su lado, no presentó acusación. El peritaje compara una serie de sílabas aisladas contenidas en la grabación dubitada -es decir, en la cinta magnetofónica aportada por Martínez Castaño- con otras pronunciadas en el registro de voz realizado por Jiménez Carmona ante la Policía. En la mayoría de los casos, salvo cuando es imposible oír con suficiente claridad la cinta a causa del ruido de fondo, la firmante del informe, la psicóloga Elvira Mendoza Lara, opina que se trata de la misma persona. En la grabación original el supuesto Jiménez Carmona se presenta, explica la psicóloga, como "una persona abierta y cordial, con elementos entonativos marcados y con cierto acaloramiento en algunos momentos de la conversación". Por el contrario, en la cinta grabada voluntariamente por el ex concejal la psicóloga observa "fuertes indicadores de nerviosismo, como respiración acelerada (...), lectura muy rápida y gran número de confusiones, omisiones y errores lectores. La precipitación", prosigue, "es aparente". Bajo nivel cultural Según la psicóloga, tales errores son frecuentes en personas "de muy bajo nivel cultural o con alteraciones específicas de la lectura". En este caso, por el contrario, los errores serían atribuibles al estrés originado por una "amenaza percibida" que le indujo a "utilizar mecanismos de ocultamiento que de alguna forma lo podrían estar delatando. Este dato nos hace pensar que el señor Jiménez Carmona intentaba sin éxito enmascarar su voz en la grabación indubitada". A la vista de todos los datos, la psicóloga afirma que existe "un alto grado de similitud entre la grabación dubitada e indubitada, que nos hace postular una identificación positiva". De otro lado, el próximo jueves está prevista la celebración de la vista preliminar de juicio con jurado contra el ex concejal por el supuesto cobro de dietas para viajes en la empresa municipal de cementerios que no fueron realizados.
