EE UU y la ONU creen insuficiente la propuesta iraquí de abrir ocho palacios presidenciales

La oferta iraquí de abrir ocho Palacios presidenciales a la inspección internacional fue cosiderada ayer insuficiente por los responsables de las Naciones Unidas para esta tarea. Un portavoz de la UNSCOM declaró que esa propuesta no satisface la exigencia de un acceso "ilimitado, y repetido" a los lugares donde se sospecha que Irak almacena o fabrica armas químicas y biológicas. Estados Unidos también rechazó la oferta iraquí, aunque un portavoz manifestó que Bagdad parece empezar a aceptar que su prohibición para visitar ciertos lugares resulta insostenible.

Irak ha aceptado abrir las puertas de ocho de los llamados palacios presidenciales a la comisión de desarme. La decisión supone la aceptación parcial de las reivindicaciones efectuadas por la comisión de desarme de la ONU (UNSCOM) que desde hace cerca de dos meses solicita poder inspecionar sin ningún tipo de restricción y limitación 78 lugares estratégicos catalogados por el Gobierno iraquí como inaccesibles, ya que permitir el acceso supondría una "transgresión a la soberania nacional".La decisión de Irak, dando luz verde para entrar en esas ocho instalaciones presidenciales, fue hecha pública ayer por la mañana en El Cairo por el ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Amer Mussa, quien momentos antes había mantenido una conversación telefónica con su homólogo iraquí, Mohamed Said al Sahaf. Este le reiteró la propuesta que ya había avanzado el enviado ruso a Bagdad, Víktor Posuvaliuk, pero sin darle mayores precisiones. El secretario general de la Liga Árabe, Esmat Abdel Meguid, quien en las próximas horas llegara a El Cairo procedente de Bagdad, será el encargado de explicar a los dirigentes árabes los detalles y condiciones que acompañan esta decisión.

[El portavoz de la UNSCOM, Ewen Buchanan, manifestó a la agencia France Presse que Irak no había informado a esa comisión de sus planes de manera oficial. No obstante, añadió que "si la propuesta coincide con lo que transmitió CNN, no responde a las peticiones del Consejo de Seguridad que reclama un acceso libre, inmediato e incondicional". En parecidos términos se manifestó la Casa Blanca. Sin embargo, un portavoz aseguró que el gesto muestra que Bagdad "empieza a comprender el mensaje".

"Preferimos una auténtica solución diplomática", subrayó por su parte el presidente norteamericano, Bill Clinton, quien sin embargo añadió: "De una forma o de otra, estamos determinados a privar a Irak de los medios para desarrollar armas de destrucción masiva y misiles para transportarlas".]

Mientras tanto, el secretario de Defensa norteamericano, William Cohen, informó al Congreso en la noche del martes de que sólo Bill Clinton decidirá cuándo considera que ya se ha acabado el tiempo para la diplomacia. Fuentes del Congreso relataron ayer que Cohen aseguró a los parlamentarios que el ataque que planea EE UU será el más "largo y devastador" desde el final de la guerra del Golfo, en 1991. El Congreso se aprestaba ayer a aprobar una resolución que insta al presidente a "adoptar toda las medidas necesarias y apropiadas para responder al desafío planteado por la negativa de Irak a terminar con sus armas de destrucción masiva". Por otra parte, Mike McCurry, portavoz de la Casa Blanca, desmintió que EE UU esté preocupado por los comentarios de Borís Yeltsin diciendo que un ataque unilateral norteamericano contra Irak podría suponer el comienzo de un nueva guerra mundial. Según McCurry, la declaración de Yeltsin "no fue traducida adecuadamente". [El embajador ruso en Washington, Sergei Lavrov, atribuyó el malentendido al rumor sobre un eventual uso de armas nucleares por parte de EE UU, informa Reuters.] La propia Embajada norteamericana en Moscú salió ayer al paso de esa información.