¿No sería mejor?
¿Por qué oscura razón el único país que no ha querido firmar el documento conjunto de medidas para afrontar el fuerte desempleo que tenemos en Europa ha sido España? Nuestro ínclito ministro de Economía, don Rodrigo Rato, ha argumentado que utilizar determinados ingresos que percibe el Estado para combatir el paro provocaría un aumento considerable del déficit público. Parece obvio, señor Rato, y le doy la razón. Pero esto deja al descubierto las verdaderas intenciones del Gobierno.Este Ejecutivo lo que pretende es meternos en el carro de la unión económica y monetaria (UEM) como sea en detrimento de otras muchas cosas que serían más beneficiosas para nuestro país. ¿No sería mejor que aumentara ese déficit público, incluso aunque nos alejáramos coyunturalmente de los criterios de convergencia, y utilizar esos fondos públicos para tratar de paliar ese gran problema que tenemos que es el paro?
¡Ah!, claro que no hay uno solo de los puntos de los criterios de convergencia que hagan mención a tener o no una determinada tasa de la población en edad de trabajar en el paro. De todo esto se columbra que el señor Aznar desea ardorosamente aparecer en los futuros libros de Historia de España (léase humanidades) como el presidente que nos llevó en volandas a la UEM a costa de tener el paro más alto de toda la Unión Europea.-
