Recursos contra varias decisiones judiciales sobre el 'caso Sogecable'

Jesús Polanco, Juan Luis Cebrián y otros cinco consejeros de la empresa Sogecable han presentado ante el juez Ismael Moreno, de la Audiencia Nacional, un recurso de reforma, y subsidiario de apelación, contra la decisión de aquél de remitir lo que resta de dicha causa a los juzgados de Madrid. El juez Moreno consideró que la Audiencia Nacional ya no es competente para entender de los asuntos conexos con las acusaciones de apropiación indebida y de estafa, que han sido archivadas por la Sala de lo Penal.

En los recursos presentados por los abogados de Sogecable se pide que la causa no sea remitida a los juzgados de la plaza de Castilla, de Madrid, sino que sea la propia Audiencia Nacional la que se encargue de resolver las actuaciones restantes.

Por su parte, seis de las acusaciones personadas en esas mismas diligencias han anunciado un recurso de queja ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo porque la Audiencia Nacional no ha admitido su recurso de casación contra el archivo parcial de la causa.

Al margen de los recursos anteriores, la fiscalía ha pedido a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que no admita a trámite la querella presentada por el presidente de Sogecable, Jesús Polanco, contra el juez Javier Gómez de Liaño, por presunta prevaricación de este último durante sus actuaciones como instructor del caso Sogecable.

En esa querella se hacía referencia a varias medidas tomadas por Gómez de Liaño en diferentes moment6s de la instrucción: la declaración de secreto para las actuaciones -que dictó por dos veces, la primera para todo el sumario y la segunda para determinadas actuaciones policiales-; la prohibición a Jesús Polanco de salir de España sin el permiso previo del instructor; y la fianza de 200 millones de pesetas que le impuso Gómez de Liaño.