Conclusiones totalmente distintas

Los magistrados, antes de tomar una decisión, analizaron los informes de doce peritos (cuatro propuestos por la fiscalía y ocho por el Ayuntamiento y Tirmadrid). Los jueces se sorprenden de que las conclusiones de estos expertos sean "totalmente distintas". Los peritos de la fiscalía, en líneas generales, descalifican el funcionamiento de la planta, mientras que los municipales dicen que es segura.Los técnicos del Ayuntamiento señalan que "los riesgos para la salud de la población están bien controlados con las medidas en la actualidad adoptadas. La tecnología usada es conforme al estado actual de la técnica". El profesor José María Baldasano Recio añade que "la incineación se ajusta a los límites legales estalecidos". Estos expertos añaden que no hay indicios de que exista amenaza para la salud".

Sin embargo, los peritos de la fiscalía consideran que "los controles de residuos entrantes son insuficientes". En opinión de uno de ellos, Rodríguez Farré, "la principal fuente de misión de dioxinas radica en la incineración de residuos sólidos urbanos".

Rodríguez Farré cree que "no se puede establecer el grado de contaminación ni definir los niveles de emisiones".

Para este perito, además, "el estudio de impacto ambiental carece de los criterios científicos aceptados internacionalmente para establecer el impacto sobre el medio y la salud".