Divididos por las leyes contra la concentración
La asamblea del IPI debatió ayer el fenómeno de la concentración de medios. Los periodistas se dividieron entre los más favorables a legislar contra la posible concentración, entre los que se encontraban siempre periodistas europeos, y los favorables a no legislar o a legislar lo menos posible, posición defendida por periodistas americanos o australianos.Alvin Sold, editor del diario Tageblatt, de Luxemburgo, apoyó una legislación sobre la concentración de medios en atención a la audiencia que tengan en cada segmento de mercado. Alan Crosbie, presidente de la Asociación de Periódicos Europeos, defendió la postura de que "cada país debe elaborar sus propias normas, y la UE otras normas con un punto de vista más distanciado". Otro europeo, Jean Bernard Münch, secretario general de la Unión Europea de Radiodifusión, también se mostró favorable a regular la concentración de medios. Finalmente, entre los favorables a la regulación, intervino Víctor de la Serna, directivo de El Mundo.
En el lado contrario del debate -mínima regulación- se situaron periodistas como el ex presidente de la radiotelevisión canadiense, Keith Spicer, y el presidente del Consejo de Prensa australiano, David Flint.
