La Junta de Fiscales mantiene que González no debe ser citado como imputado en el 'caso GAL'

La Junta de Fiscales de Sala del Tribunal Supremo acordó anoche por unanimidad de sus 14 miembros, solicitar que el ex presidente, del Gobierno Felipe González no sea llamado a declarar como imputado ante el Tribunal Supremo por el secuestro de Segundo Marey. Ni él ni Narcís Serra ni Txiki Benegas. El pronunciamiento no es vinculante para el fiscal general del Estado, Juan Ortiz Úrculo, que se ha reservado la decisión final para el próximo lunes, día en que el ministerio fiscal "hará valer" el criterio de Úrculo en la vista de apelación ante el pleno de la Sala Segunda del Supremo.

Tras la reunión de más de tres horas de la Junta dé Fiscales de Sala celebrada en la tarde de ayer, el fiscal jefe de la Secretaría Técnica, Eduardo Torres Dulce, leyó ante los medios informativos la siguiente nota oficial de la Fiscalía:"Continuando con la información dada por la Fiscalía General del Estado en el día de ayer sobre el caso Segundo Marey y posible citación como imputados de varios aforados, se comunica para general conocimiento que en la tarde de hoy el fiscal general del Estado ha oído a la Junta de Fiscales de gala, la cual, por unanimidad, se ha pronunciado en el sentido de que no debe modificarse la posición mantenida por el ministerio fiscal desde el día 5 de septiembre de 1995, al no existir, a juicio de la junta y de los dos fiscales encargados del caso, nuevos elementos probatorios ni incidencias procesales que justifiquen un cambio de criterio. La decisión final que adopte el fiscal general del Estado se hará valer ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la vista de apelación señalada para el día 4 de noviembre próximo".Según Torres Dulce, el fiscal del Estado, Ortiz Úrculo, se ha reservado la posición definitiva para la vista de apelación "en razón a la lealtad procesal que debe al pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y al respeto lógico de los profesionales, de los fiscales que van a acudir a esa vista de apelación en defensa de las tesis del ministerio fiscal".Torres Dulce, no admitió preguntas de los periodistas y les remitió al fiscal general, "que una vezcelebrada la vista de apelación contestará" dijo, "a las preguntas e interrogantes que puedan plantearse respecto a la petición que se mantenga ante el pleno de la Sala Segunda".Fuentes del ministerio fiscal indicaron anoche que a pesar de la reserva de Úrculo, éste difícilmente se apartará del criterio unánime de su órgano de asesoramiento técnico, convocado precisamente para expresar si procedía un eventual cambio de opinión, que no se Produjo.Suplicatorio de Barrionuevo

El 5 de septiembre de 1995 el ministerio fiscal se pronunció sobre el caso Segundo Marey en el sentido de que procedía que el Tribunal Supremo cursase un suplicatorio para citar como imputado al ex ministro José Barrionuevo, pero que dicha medida no debía alcanzar al todavía presidente del Gobierno Felipe González, al ex ministro de Defensa Narcís Serra ni al ex número tres del PSOE José María Benegas, imputados por el juez Baltasar Garzón en el caso GAL.

Desde entonces, los dos fiscales encargados del caso, Emilio Vez y José María Luzón, mantuvieron invariable este criterio, pese a los esfuerzos para incriminar a González desplegados por el ex secretario de los socialistas vizcaínos Ricardo García Damborenea y el ex director general de Seguridad Julián Sancristóbal, procesados en esta causa.

El pasado 23 de abril el fiscal José María Luzón, a petición del juez instructor del Tribunal Supremo Eduardo Móner, presentó un informe en el que hizo constar que "en cuanto al presidente del Gobierno, señor González Márquez, la única imputación existente era la constituida por García Damborenea, al margen de una vaga alusión de Julián Sancristóbal, insuficientes, para adoptar la decisión de acordar su comparecencia como imputados". Tras este informe, el 29 de mayo se produjo la comparecencia voluntaria del ex director de la Guardia Civil Luis Roldán, que acusó a González de "saberlo todo" acerca de los GAL, pero no aportó pruebas.Roldán acusa

La convocatoria de la Junta de Fiscales anoche se debió a las nuevas actuaciones y aportes probatorios" en el proceso, que no eran otros que las declaraciones de Luis Roldán. y los careos que éste mantuvo con José Barrionuevo y Rafael Vera, ex secretario de Estado de Seguridad. Sin embargo, tras el resultado de estas diligencias, los fiscales encargados del caso no concedieron crédito a las imputaciones de Roldán contra González y reiteraron en un informe dirigido a Ortiz Úrculo que debía mantenerse la decisión adoptada por la Junta de Fiscales del 5 de septiembre de 1995.Por lo que se refiere a Narcís Serra y José María Benegas, desde un primer momento se ha mantenido que en la tramitación del sumario en el Tribunal Supremo no ha habido ningún dato nuevo ni significativo respecto a ellos, por lo que la junta se inclina por dejarles definitivamente fuera del caso.La decisión sobre si deben declarar González, Serra y Benegas será estudiada el lunes en audiencia pública por 10, magistrados de la Sala Segunda del Supremo. En la vista oral expondrán su opinión el fiscal -siguiendo el criterio de Úrculo-, el abogado del Estado, los letrados de la acción popular, los dos abogados de las acusaciones particulares y otros nueve letrados que defienden a los procesados.