¿Simulacro = espectáculo?
Viernes 24, 19.00 horas. Una avioneta con problemas pide permiso a la torre de control para un aterrizaje de emergencia. Segundos después, ésta se estrella contra una terminal de viajeros al mismo tiempo que comienza a arder y a salir pasajeros heridos de la avioneta y de la terminal. No, no se trata de una terrible catástrofe aérea, sino de un "simulacro" protagonizado por el SAMUR.Reflexionemos sobre la palabra simulacro: algo lo más real posible (hasta que el avión empieza a arder muy bien), pero a partir de aquí, ¿podemos seguir llamándolo simulacro? Quizá circo o espectáculo o exhibición, o incluso despilfarro, pero ¿simulacro? ¿Qué tipo de simulacro comienza a las 19.00 en punto (por cierto, al tiempo que Madrid directo), con todas las ambulancias ya dentro del aeropuerto (salvo que, naturalmente, tarden 30 segundos en llegar al aeropuerto) y en el que todos se comporten como en una película americana en la que el protagonista es el SAMUR?
Parece mentira que se despilfarre tanto dinero (¿quemar una avioneta les habrá salido gratis?), tantos medios humanos y técnicos (¿quedaría alguna ambulancia operativa en Madrid?) en hacer algo tan poco parecido a un simulacro (¿de verdad el SAMUR ha aprendido algo de este simulacro?).
El Ayuntamiento de Madrid podría ser un poco más serio y dedicar este tipo de esfuerzos, tan necesarios, y sobre un tema tan importante, en mejorar realmente su capacidad de acción ' coordinarse con los otros servicios de urgencias (¿dónde estaban las ambulancias del 061 o de la Cruz Roja?) y en sentirse un poco menos los protagonistas.
De todas formas, felicidades, como espectáculo no estuvo mal.
