Menos gestores y más educadores

Las explicaciones que da el gestor del Instituto de Deportes del Ayuntamiento, Guillermo J. Jiménez, en Cartas al Director de su periódico justificando el cierre basándose en las ideas de: a ) cambio de costumbres de los madrileños y b) amortizar el coste de las instalaciones, son insostenibles argumentalmente, insuficientes e injustificables desde una perspectiva educativa, preventiva y política bajo la responsabilidad del Ayuntamiento de fomentar el deporte y el uso del ocio adecuadamente. La gratuidad de este servicio sigue siendo para muchos usuarios cuestionada, a pesar de que el pleno del Ayuntamiento decida cobrar, es decir dificultar, además, sin ninguna calidad a cambio, el servicio, los fines de semana (además de un bono mensual, después hay que pasar por taquilla los fines de semana para sacar una entrada diferenciada de la tarifa mensual).Ruego desde aquí a los gestores de los institutos de deportes, al margen de la futura polémica de los posibles beneficios o perjuicios de la privatización, que tengan en cuenta las necesidades reales de los usuarios. Ejemplo: los horarios en las salas de musculación son de una hora, cuando cualquier deportista sabe que es tiempo insuficiente para desarrollar una tabla de gimnasia (sean ustedes menos gestores y más educadores físicos).

El gasto de las instalaciones a está hecho, y la única razonable manera de amortizarlos es usarlo bien. Cambiarían mucho las costumbres de los madrileños si supieran que pueden disfrutar de su ocio bañándose o haciendo deporte gratuitamente en su barrio, al menos los fines de semana-