Sobre el zar

En el suplemento Babelia del pasado 21 de diciembre, junto a diversos artículos que comentaban algunos aspectos de la literatura soviética, apareció otro artículo cuya idea central era que el régimen zarista había sido sometido a una campaña de desprestigio por parte de los bolcheviques y que, a diferencia de lo que opina el gran público, bajo este régimen, el imperio ruso conoció un fuerte desarrollo económico y, a partir de 1905, un fuerte desarrollo de la democracia.Ante afirmaciones tan peregrinas me gustaría precisar lo siguiente:

- A pesar de que en 1905 el zar permitió (presionado por la revolución del mismo año) la elección de una Duma o Parlamento, ésta fue elegida por un sistema de voto indirecto y desigual en el que se primaba el voto de los terratenienes. Además, este Parlamento no tenía poderes ni sobre política exterior, ni sobre el presupuesto, ni sobre la formación de Gobiernos (Palmer / Colton: Historia contemporánea. Madrid, 1971).

- Como ejemplo de comportamiento democrático del régimen zarista a partir de 1905 podríamos tener en cuenta hechos como los siguientes:

a) El 4 de abril de 1912, el ejército, por orden del zar, reprimió una huelga de los mineros de las minas de oro de Lena, causando más de 500 muertes entre los huelguistas (Carr, E. H.: La revolución bolchevique 1917-1923. Madrid, 1985).

b) Algunos Gobiernos zaristas popularizaron hasta tal punto la muerte por ahorcamiento que dicho tipo de ejecución era conocida por el pueblo ruso como la "corbata de Stolypin" en honor del famoso ministro zarista.

- El crecimiento económico al que alude el artículo vino dado especialmente por el crecimiento del sector industrial, pero éste, en la Rusia de la época, era una pequeña isla rodeada por un inmenso océano de empobrecidas masas campesinas.