La falta de financiación obligara a anular las inversiones de este año en el transporte
Nadie quiere hacerse cargo de la subida de los transportes públicos para 1992. La reunión que ayer celebró el Consejo de Administración del Consorcio Regional de Transportes, durante tres horas y media, ni acordó ni aclaró nada. La indecisión provocada por la estampida municipal, que ha reducido su aportación en 6.000 millones de pesetas de los 10.000 que se habían programado, se mantiene otra semana. El aumento del precio del metro y del autobús un 40% se descarta, pero no una subida próxima al 10%, así como la supresión de los 6.000 millones previstos para inversiones de mejora de estos dos servicios.
El Ayuntamiento no está de acuerdo con el funcionamiento del Consorcio Regional de Transportes, que controla la Comunidad, y además de limitar su asignación, que considera incluso "un exceso", había anunciado oficialmente que iba a reclamar sus auditorías de gestión desde la creación de este organismo en 1985.Los responsables de la Comunidad y del consorcio descalifican esta postura "por insolidaria" y habían adelantado que, además de impugnar los presupuestos municipales, habría que incrementar las tarifas del metro y los autobuses un 40%, con lo que el billete sencillo pasaría de 115 a 160 pesetas.
Éstas eran las amenazas lanzadas por las distintas instituciones hasta ayer. La reunión del consejo de administración del consorcio no sólo no ha aportado ninguna de estas medidas, sino que ha dejado todo pospuesto.
Los políticos del Ayuntamiento y de la Comunidad llevan tres meses discutiendo sobre este asunto y dándose plazos para ponerse de acuerdo, pero no lo han logrado. Al parecer, necesitan otra semana. La fecha ahora es el 15 de enero. Mientras tanto, una comísión delegada, en la que estarán representados a partes iguales, discutirá e intentará consensuar alguna salida.
Éste fue el anuncio que realizaron ayer tanto el presidente del consorcio y consejero de Transportes de la Comunidad, Julián Revenga, como el vicepresidente de este organismo y concejal de Circulación, José Antonio García Alarilla.
Ninguna de las dos instituciones madrileñas, gobernadas por partidos distintos (PP el Ayuntamiento y PSOE la Comunidad), quiere afrontar en solitario el coste social de unas subidas de las tarifas tan importantes. Pese a que ayer las declaraciones públicas de los distintos portavoces pretendían transmitir la idea de una mejora en las relaciones y de una posibilidad de diálogo, otras fuentes no estaban tan contentas.
Los concejales del PSOE y de IU criticaron no haber conseguido ayer ningún acuerdo. Fuentes de la Comunidad reconocieron que se podía interpretar una posición de debilidad en su postura y que tendrían que haber presionado más al Ayuntamiento con la impugnación de los presupuestos.
Revenga explicó que por el momento sólo" se podía decir que ha terminado una etapa en el transporte público madrileño,, que comenzó en 1985 y que se regía por los actuales convenios, y que empezaba otra a negociar. El consorcio aprovechó para reclamar del Ayuntamiento una deuda de 5.982 millones.
3.150 millones menos para autobuses y vagones de metro
J. C.El incremento de las tarifas de los transportes del 40%, defendido hasta hace unos días desde el consorcio, podría ser menor aunque el Ayuntamiento no entregue el total de los 16.359 millones que se reclaman para la financiación de este organismo, presupuestada en 59.540 millones. Los responsables del consorcio, que han encontrado en este punto las reticencias sociales, sindicales, del Ayuntamiento y de la propia comunidad, trabajan sobre otra posibilidad: anular las inversiones para 1992.
Aunque más que anular, los técnicos de este organismo proponen aplazar las inversiones de este año para 1993 y que sea el Ayuntamiento en solitario el que las afronte en ese ejercicio. Este aplazamiento, en cualquier caso, afectaría a la calidad del servicio porque dejarían de consignarse para 1992 los 1.150 millones de pesetas previstos para compra de material móvil en el metro. No habría 600 millones para obras de modernización de estaciones. Tampoco 700 más para ventilación de líneas, ni 300 para refrigeración de paradas, ni 180 millones para pasillos rodantes.
En la Empresa Municipal de Transportes (EMT) no se comprarían 120 autobuses (2.000 millones) y no se ejecutarían otras obras por valor de 900 millones más. Además de anular esas inversiones habría que incrementar los precios por encima del 7% que proponen ahora comunidad y Ayuntamiento. Fuentes del consorcio precisaron que ese porcentaje debería estar en tomo al 10%, lo que pondría el billete sencillo en 127 pesetas.
El consorcio ha estudiado lo que significaría la rebaja de los 6.359 millones municipales hasta sus últimas consecuencias. Si la comunidad adopta esta postura y el Estado, que subvenciona con 20 pesetas cada viaje, hace lo mismo, ese billete podría subir un 130% y llegar a costar 265 pesetas.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Consejo administración
- Metro Madrid
- EMT
- Consorcio Regional de Transportes de Madrid
- Presupuestos autonómicos
- CTM
- Financiación autonómica
- Transporte público
- Metro
- Empresas públicas
- Transporte urbano
- Madrid
- Gasto público
- Ayuntamientos
- Comunidad de Madrid
- Transporte carretera
- Sector público
- Comunidades autónomas
- Transporte ferroviario
- Finanzas públicas
- Administración autonómica
- Administración local
- Transporte
- Empresas
- Administración pública