"La inestabilidad amenaza a Europa"

William H. Taft trabajó como abogado antes de entrar en política en 1981 como asesor del Pentágono. Desde 1984 fue adjunto al secretario de Defensa.Pregunta. La OTAN está experimentando cambios notables. ¿Cómo va a ser su nueva estrategia de seguridad?

Respuesta. Nos estamos adaptando a los cambios en Europa. La reducción de la amenaza de la URSS, la disolución del Pacto de Varsovia y la oportunidad de establecer relaciones de cooperación con los países de Europa central y del Este contribuyen a la seguridad europea Desde la cumbre de Londres en julio pasado, en donde los jefes de Estado y de Gobierno acordaron modificar la estrategia política y la doctrina militar aliadas se ha avanzado mucho. Hemos acordado que las fuerzas de la OTAN sean reducidas de manera significativa. EE UU tiene 300.000 soldados en Europa y retirará la mitad. Habrá más fuerzas móviles de acción rápida. Hemos establecido un programa de cooperación con los países del Este. Los ministros de Exteriores de la Alianza decidieron la semana pasada, en Copenhague, estrechar aún más esas relaciones. También acordaron preservar el equilibrio estratégico frente a la URSS.

P. Disuelto el Pacto de Varsovia, ¿es necesaria la OTAN? ¿Está perdiendo Estados Unidos interés en el Viejo Continente?

R. El sentimiento en mi país es que la seguridad y la estabilidad de Europa son esenciales para la propia seguridad de EE UU. La decisión norteamericana es, pues, mantener la seguridad europea a través de la OTAN. No se cuestiona en EE UU que éste no sea el camino correcto. Por tanto, continuaremos en Europa todo el tiempo que los europeos quieran. La función de la Alianza es defender sus miembros de toda amenaza intimidación y mantener el equilibrio estratégico en Europa mediante la fuerza militar.

P. ¿A qué amenaza se refiere?

R. A la inestabilidad. En Europa todavía existen muchas tensiones y diferencias. Hay países ricos y países pobres, países grandes y pequeños, diferencias religiosas y étnicas, y variadas ideologías políticas. En Yugoslavia, esas tensiones y diferencias crean una situación potencialmente peligrosa.

La URSS, ¿una amenaza?

P. Entonces, ¿la URSS ya no es una amenaza?R. Conserva aún un gran poder militar. Es importante que el Gobierno soviético, cualesquiera que sean los problemas con que se enfrente, no se sienta tentado a utilizar ese poder para resolverlos. Para asegurarnos de que la tentación no sea demasiado fuerte es preciso mantener nuestra capacidad militar. Occidente apoya la democratización y el mercado libre y a los grupos que luchan a favor de esto. Pero nadie puede asegurar que vaya a funcionar. Debemos estar alerta.

P. ¿La alerta incluye extender el paraguas protector de la OTAN a Polonia, Checoslovaquia, Hungría ... ?

R. La seguridad para un país europeo está ligada a la seguridad y a la libertad de todos los demás países de Europa. El Viejo Continente no es un lugar seguro y estable. Nos preocupan los países del Este. Su libertad es vital para la seguridad de Europa y de Estados Unidos.

P. ¿Quiere decir que, en caso de conflicto en esos países, la OTAN intervendría?

R. No contemplamos ese tipo de situación. Lo que estamos haciendo es prestarles ayuda en el proceso democrático y en el paso al sistema de mercado libre. Pero ningún país debe ser intimidado ni amenazado.

P. ¿La URSS podría llegar a formar parte de un sistema de seguridad global bajo los auspicios de la OTAN?

R. En el aspecto de la seguridad universal es la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE) y la ONU las que trabajan en ese sentido. La OTAN es la base del éxito de esas dos. instituciones en su labor. La participación de la URSS en la preservación de la paz internacional se encuadra en ese contexto.

P. La creación de una fuerza de intervención rápida es un cambio importante en la estructura de la OTAN. El flanco sur, en cuanto afecta a la seguridad de España, ¿quedará lo suficientemente protegido ante una eventual agresión desde el norte de África?

R. Nuestras fuerzas militares en ese flanco son las adecuadas para enfrentarse a cualquier agresión que pueda producirse, ya sea en el Mediterráneo o en los puntos conflictivos desde Oriente Próximo hasta Turquía.

P. ¿Cree posible un pilar europeo de defensa al margen de la OTAN?

R. La Alianza tiene miembros europeos y su contribución puede ser clasificada como pilar europeo. La resolución del tema de la identidad defensiva europea sería un instrumento de la política común de seguridad europea, en conexión con la unión política.