Opinión no científica
El trabajo, las investigaciones, el análisis y el estudio tienen la última palabra. He repetido esta frase insistentemente en los últimos meses en relación con el tema de la fusión fría, y ahora creo que es pertinente recordarla dadas las declaraciones que el director de Nature ha realizado a este diario, publicadas el domingo día 5, y que mi sugieren estos comentarios:a) J. Maddox es el director de la revista científica Nature, y como tal. ha sido entrevistado. Por tanto, sus opiniones no se emiten a título personal, sino en función del puesto que ocupa.
b) A las revistas científicas y, deduzco yo, a sus directores hay que exigirles algo muy importante: objetividad frente a los resultados de: las investigaciones. No parece aceptable que el director de una revista científica tenga un juicio definitivo respecto a unas investigaciones en curso.
c) El director de Nature parece profetizar el futuro. Malo es esto para él y malo para Nature. Pero lo más grave es que la revista se deja llevar por esa opinión no científica, como demuestra el hecho de que Nature haya publicado trabajos con resultados positivos y negativos sobre fusión fría en la proporción aproximada de uno a cinco, en tanto que, en las demás revistas científicas la proporción está. invertida.- Catedrático de Física de la
