Inusual y cruel

El Tribunal Supremo de EE UU ha decidido que si un Estado quiere sentar en la silla eléctrica a un joven de 16 años o a un deficiente mental, la Constitucion no será un impedimento. La octava enmienda de la Constitución prohíbe las condenas que son "crueles e inusuales". Si sólo dijera cruel, los jueces podrían decidir qué tipo de condenas consideraban humanas. Los sondeos de opinión muestran que la mayoría de los norteamericanos se opone a la pena de muerte por los delitos cometidos por menores y deficientes mentales. Pero la Constitución sólo habla de las condenas inusuales y no dice nada sobre las condenas impopulares. Los sondeos pueden decirnos qué es impopular. La práctica legislativa nos dice lo que es inusual.La pena de muerte no es injusta, es innecesaria. Éste es el argumento clave contra ella. La experiencia de los Estados y países abolicionistas demuestra claramente que es posible mantener el orden sin la amenaza y la práctica de la ejecución. Uno de los objetivos de una sociedad civilizada es el mantener el orden a los niveles más bajos posibles de violencia oficial. Se considera fuera de moda, si no racista, hablar de grandes o pequeñas civilizaciones. Pero pocos norteamericanos negarían el hecho de que una sociedad que corta las manos a los ladrones es menos civilizada que una sociedad que aborda el robo con maneras menos brutales y violentas.

3 de julio