Almeida se ratifica en sus declaraciones sobre el expediente abierto a un juez por incapacidad mental

La ahogada Cristina Almeida ratificó ayer ante el magistrado Guillermo Ruiz Polanco, titular del Juzgado de Instrucción número 1 de la Audiencia de Pamplona, las declaraciones efectuadas días atrás en la capital navarra en las que afirmó que la Audiencia de Bilbao había iniciado en su día un expediente de incapacidad mental al juez Juan José García Pérez que decretó el procesaíniento en Navarra de una joven y cuatro médicos por un supuesto delito de aborto ilegal.

Cristina Almeida llegó procedente de Madrid en un autobús en el que viajaban numerosos compañeros y amigos, y permaneció con el magistrado Ruiz Polanco por espacio de más de una hora mientras en el exterior de la Audiencia Provincial varios cientos de personas lanzaban gritos en favor del derecho al aborto ante una fuerte presencia policial.Almeida manifestó a su safida del juzgado que había explicado al juez el contexto y el motivo por el que realizó las declaraciones que dieron lugar a los dos autos judiciales (uno de procesamiento y otro de prisión) de Ruiz Polanco, que el mismo juez revocó posteriormente, y dijo que el trato dispensado por el magistrado durante la declaración había sido "afable"."Le he dicho", afirmó, "que como mujer y como ciudadana entendía que tenía que criticar absolutamente el procesamiento, y cómo entiendo yo", añadió Almeida, "que no debe ser ofensivo para nadie la claridady la transparencia en la Administración de Justicia". El juez interrogó a la abogada sobre las afirmaciones vertidas por ésta acerca del expediente de incapacidad mental instruido a García Pérez, titular del juzgado de instrucción número 3 de la misma Audiencia Provincial, y sobre las frases en las que Almeida hablaba de la "mente retorcida" del juez.Las diligencias orales instruidas por Ruiz Polanco pasarán al fiscal y pueden derivar en el archivamiento del caso, un procedimiento oral por un defito menos grave o un posible j u¡cio de faltas.

Cristina Almeida afirmó en los pasillos de la Audiencia, al referirse al auto de encarcelamiento de que fue objeto, que "la legalidad no es lajusticia, ya que en una sociedad democrática no se puede enviar a prisión a la gente sin siquiera haberla escuchado". La abogada mostró su pesar por la frecuencia de este procedimiento y anunció al magistrado Ruiz Polanco que se reservaba la posibilidad deacciones judiciales por una decisión que calificó de "injusta".

Almeida, acompañada por el diputado de Izquierda Unida, Ramón Espasa, autor de una interpelación formulada al ministro de Sanidad sobre el procesamiento de los médicos navarros, afirmó que utilizaría el viaje a Pamplona para conocer detalles de las diligencias que le fueron instruidas y el origen exacto de las mismas.

Almeida reiteró que toda la polémica registrada con su persona era fruto "de una actuación inj usta" del juez, y dijo que a ella no le gustaban "en absoluto" este tipo de incidentes con la justicia.

Ramón Espasa recordó que el grupo parlamentario de Izquierda Unida ha solicitado al ministro de Justicia, Fernando Ledesma, que dé orden de investigar, a través del fiscal general del Estado, la existencia de un posible delito de prevaricación en la actuación del juez Guilleririo Ruiz Polanco.