Ortodoxia del 'jazz'

La indignación que me produce leer en este diario, con respecto al VIII Festival de Jazz de Madrid, las críticas que de él hace su crítico especialista dejazz, sobre todo cuando ese jazz se sale de sus casillas, es decir, de la ortodoxia, única, católica y apostólica, esa iglesia que tanto conocemos los españoles, o sea que realmente influye enormemente todavía sobre este crítico especialista ortodoxo del jazz, ya que parece haber otras iglesias más libres, o al menos hay otras iglesias, déjenos esa oportunidad, please.

Bueno, pues el muy respetable señor habla -o, mejor dicho, escribe- sobre Terence Blanchard y Donald Harrison con Carlos Gonzálbez muy bien, cuando hicieron lo de siempre, sin innovar ni al menos cambiar ni una nota. También habla muy- bien sobre los consagrados McCoy Tyner, Elvin Jones, Tony Williams Quintet, etcétera, que, dicho sea de paso, a mí me gustaron muchísimo, aunque sigo insistiendo en lo de antes: siempre igual desde hace varios años, cosa que creo que este festival ha pecado un poco de gente más innovadora como los hay en Europa, etcétera. Bueno, pues a John Scofield le hace una crítica indignante: que si con Miles Davis era mejor y ahora está desprotegido por la estrella. Este señor no ha debido de escuchar nunca a Scofield, ya que la etapa de Miles Davis ha sido, a mi juicio, la peor, o al menos la más diferente y dificil de su

Pasa a la página siguiente

Viene de la página anterior

carrera, pero una más, y ahora hace lo que hizo siempre, romper un poco y tocar algo, o intentarlo, que no sea lo mismo de siempre.

Desde su etapa de Billy Cobliani hasta hoy siempre demostró que es (considerado en todo el mundo, señor crítico) uno de los mejores guitarras deljazz, lo mismo que le digo de Miles Davis, de quien usted hizo una crítica horrorosa. Miles también quiere pertenecer a otra iglesia, y lo han conseguido los dos. Fueron unos conciertos memorables para todos los melómanos musicales, aunque usted no lo entienda.-