Ética de Rambo

Las elecciones de 1982 se celebraron en un momento en que aún estaba muy próxima la intentona golpista del 23 de febrero de 1981. El PSOE aparecía en aquel momento como un partido sólido e inequívocamente democrático, que se presentaba además con el firme propósito de luchar por una regeneración ética de la sociedad española. Posiblemente hubo españoles que le votaron por aspectos concretos de su programa electoral -¿valdrá la pena recordar los 800.000 puestos de trabajo?-, pero otros, conscientes de que determinadas promesas resultan incumplibles, lo hicimos porque veíamos en su victoria la única posibilidad de salvar las libertades democráticas.Han pasado cinco años y, entre tanto, unas nuevas elecciones han vuelto a dar la mayoría absoluta al PSOE. Podría pensarse que quienes veíamos como fundamental y casi único objetivo salvar la democracia tenemos motivos para estar satisfechos: hace tiempo que el golpismo no parece representar una amenaza. Sin embargo, el porvenir comienza a mostrarse bajo tintes sombríos. Desde el Ejecutivo y desde el partido en el poder se ataca a los jueces y a las publicaciones que intentan esclarecer oscuras actuaciones policiales. En nombre de la lucha antiterrorista se pretende descalificar como viejos progres inadaptados a quienes piensan que en esta lucha, como en cualquier otra, sólo son éticamente válidas las estrategias que respetan escrupulosamente los derechos humanos.

En definitiva, aquellos que llegaron al poder como defensores de la democracia y de la libertad desprestigian al poder judicial, se sienten molestos con la libertad de expresión y practican una ética que, cada vez más, recuerda la de Rambo.-