No hay alternativa, según el MOPU

El Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo afirmó ayer en una nota distribuida por su oficina de prensa que, "dadas las características hidráulicas y orográficas de la zona, no hay alternativas de regulación hidráulica comparables al embalse de Riaño."La nota oficial asegura: "El MOPU ha estudiado todas las opciones posibles -incluidos los denominados estudios alternativos realizados hasta la fecha con más grado de voluntarismo que de rigor técnico y todos demuestran que la decisión adoptada sobre Riaño es la única posible para la regulación del Esla y las correspondientes disposiciones de recursos. Por ejemplo, los que se oponen al embalse, proponen alternativas para regular, como mucho, 79 hectómetros cúbicos en la cuenca del Esla, frente a los 570 hectómetros cúbicos que regulará el embalse".

Respecto a las acusaciones de daños ecológicos, el MOPU afirma: "Es algo evidente que no existen, dado que de las 2.226 hectáreas afectadas por el embalse, 1.900 son tierras de labor, sin flora ni fauna de interés, y las restantes son de monte con pastizales y coníferas, cuya inundación es insignificante comparada con la recuperación de riberas aguas abajo de la presa.En la fauna, no es cierto que se pongan en peligro especies como el urogallo, osos pardos, cigüeñas, etcétera, pertenecientes a valles alejados de la presa; al contrario, la creación del embalse, con pequeñas retenciones en sus colas, constituirá un excelente hábitat y reserva para especies anátidas y piscícolas".

"A numerosos habitantes de la comarca se les ha facilitado otras tierras por el IRYDA, así como pisos en León y otras poblaciones".