Sexo y poder

Viene de la página 11 rítono o un bajo) y que resulta atrayente tanto en un oratorio como con la música ligera de una ópera italiana. Lloyd George tenía tal tipo de voz. En mi opinión, no fue un buen estadista (como tampoco Enrique VIII, nuestro monarca sexual más atractivo, fue un buen rey), pero no tengo la menor duda de su capacidad para transmitir una potente imagen sexual.Del resto de hombres primeros ministros de nuestro siglo son pocos los que han tenido la misma capacidad de seducción que Lloyd George. Winston Churchill, considerado el más grande, que emitía sus gruñidos radiofónicos durante la guerra con los dientes fuera, estaba rodeado de¡ aura sexual de su familia, pero carecía de un aura propia. Su hija, Sara, tenía encanto y alcanzó la fama. Su madre, norteamericana, irradiaba encanto por los cuatro costados. Pero la imagen de Churchill no resulta fuerte sexualmente. El estadista, con fama de gran bebedor y empedernido fumador de puros, constituye una figura que encaja mejor en un club de caballeros que en las habitaciones de una dama. Un puro es un sustituto fálico, la bebida provoca la impotencia. De entre los diferentes tipos de dirigentes nacionales sólo hay uno que sea peor que un amante de los lujos: el atleta. Gracias a Dios, no hemos tenido nunca, por ahora, un atleta primer ministro. El atletismo es la negación del sexo.

Las imágenes públicas de nuestros dirigentes posteriores a Churchill han carecido, desgraciadamente, de sexualidad. Attlee no tenía absolutamente ninguna; Wilson, bastante poca (su pipa, al igual que sucedía con Baldwin, contribuía a negar tal cualidad). Macmillan, que tuvo que hacer frente al alentador escándalo Profumo, tenía algo del aura del caballero eduardiano que en su juventud pudo haber corrido tras las coristas de los cabarés. Su aspecto de haber llevado en el pasado una vida de libertinaje contribuía a resaltar su atractivo; no le faltaba encanto. Pero para ver como se entremezcla lo erótico y lo político habría que volver la vista a Estados Unidos para poder encontrar un ejemplo probablemente único y verdaderamente sobresaliente.

Kennedy, tal como ahora sabemos, era un mujeriego, aunque eso por sí sólo no hace resaltar una imagen sexual. Parte de su encanto le venía de su esposa, cuyo posterior matrimonio con Aristóteles Onassis demostró la existencia de una santa trinidad: sexo, dinero, poder político. A Kennedy se le asoció también con el símbolo sexualmás fuerte de los años sesenta, Marilyn Monroe. La imagen cinematográfica de Marilyn cantando Feliz cumpleaños, señor presidente, que tiene casi la fuerza, de la pornografía blanda, lo resume todo. Unjefe del Ejecutivo norteamericano había entrado en el gran mundo de los mitos sexuales. A pesar de que Ronald Reagan Degó a la política desde Hollywood, no trajo consigo nada del atractivo erótico de la pantalla. Podemos verle en televisión en películas de la serie B, y podemos así comprobar por qué no fue una figura importante en el cine, por quésólo ha sido importante en la presidencia. No posee suficiente atractivo sexual. Kennedy tenía mucho. Todavía acabaremos leyendo una novela que explique su asesinato como la venganza de un marido engañado.

No he intentado definir el atractivo sexual, y en realidad no estoy muy seguro de que pueda definirse. Cuando hablamos del carisma de los dirigentes estamos empleando una palabra griega que significa don. Dios o los dioses lo conceden (o posiblemente el diablo, como en el caso de Hitler), y tiene el misterio adecuado. A veces se interpreta el carisma como gracia, aunque sigue manteniéndose en el terreno de lo inexplicable. Si sentimos, que el carisma despide un fuerte aroma sexual es porque hay algo tan básico operando en nuestro interior que es mejor que el cerebro consciente no lo altere. A su nivel más simple, el carisma tiene cierto atractivo nervioso o glandular, aunque normalmente no resulta tan crudo como para hacernos revolver en nuestros lechos con sueños de posesiones físicas. A pesar de que haya muerto hace mucho, podemos experimentar esta sensación con la imagen dejada por Marilyn Monroe, aunque creo que serán muy pocos los que experimenten estas mismas sensaciones con Margaret Thatcher. La sexualidad política no tiene nada que ver con los sueños eróticos.

La única fotografía antigua de Margaret Thatcher que tengo es una instantánea de la época de posguerra en la que se la ve haciendo cola para pedirle un autógrafo a la actriz Patricia Dainton durante una fiesta al aire libre en Danford. Por aquella época era la señorita Margaret Roberts, una chica bastante guapa, aunque, como puede observarse, carente de encanto. El encanto le vino con el poder, y la necesidad de conservar el poder ha aumentado su encanto. Tiene que ver más con la energía que con la elegancia, aunque la elegancia contribuye a resaltarlo. Sus colaboradores cansados se ven estimulados a trabajar por la visión de limpia pulcritud que parece que hubiera surgido directamente de un salón de belleza. Pero lo que cuenta es el impulso, y el impulso, si no se pervierte convirtiéndose en la energía del atleta, tiene siempre un fuerte componente sexual. Es la Venus del poeta Lucrecio quien lo impulsa.

A Venus, como todos sabemos muy bien, no le preocupa la moralidad. El atractivo de Margaret Thatcher no es un resplandor sagrado que emane de sus buenas obras. Por ser un personaje político, hay que temerla y respetarla más que amarla. (De igual forma, Venus tampoco tiene mucho que ver con el amor.) Si los inocentes esperaban que la primera mujer que ha llegado a primera ministra en el Reino Unido iba a mostrar la blandura y humanidad maternal asociada con su sexo se dieron cuenta muy pronto de su error. La guerra de las Malvinas y su intransigencia con los sindicatos les recordaron que las mujeres pueden ser más duras que los hombres e incluso más implacables. Hemos heredado de todos la idea victoriana de que las mujeres son los recipientes pasivos y los hombres los agentes agresivos, pero siempre se ha podido ver la verdad en imágenes, a las que los victorianos dieron su espalda. Palas Atenea con su casco, Boadicea, Juana de Arco. El masoquista que todos los hombres llevan dentro reacciona positivamente ante una mujer agresiva, y reconoce que su encanto reside en su aspecto aterciopelado y en su realidad de hierro. Jamás alcanzará el poder político una mujer que sea un espantajo. El arma del atractivo sexual, como constantemente nos recuerda la reina Isabel I, es demasiado poderosa como para no utilizarla; pero la vaina debe ser de fina hechura y más admirada que la espada que contiene.

Henry Kissinger ha hablado mucho de la sexualidad del poder. Pero cometió el error de creer que la sexualidad provenía del poder. Es imposible imaginar otro hombre menos dotado de carisma sexual. Se merecía los dibujos satíricos que mostraban su fofa desnudez. Thatcher no caerá nunca en la trampa de mostrar sus propios puntos débiles. Muy pocos queremos saber cómo es ella en su intimidad; lo que cuenta es el mantenimiento sin algarabías de la imagen pública. Tal imagen es la que podemos ahora contemplar en su mejor momento, a pesar de todos los errores que su Gobierno parece estar cometiendo. Su energía parece increíble y su capacidad para mantener el encanto femenino en situaciones de tensión es asombrosa. Nos hace recordar qué es la política, que consiste no necesariarnente en beneficiar al país del cual es primera ministra, sino en dar a los ciudadanos una imagen mítica de autoridad que no es ni la de la madre, ni la de la matrona de hospital, ni la de la maestra, sino la de Venus erguida en la proa del barco. Es una Venus bastante madura, pero más esbelta que la de Milo, y, como dice la canción, con brazos. Podemos sentir temor ante estas armas, pero no podemos evitar que nos seduzcan.