Jackson y Sotelo
Después de leer dos artículos de opinión publicados en EL PAIS, firmados por I. Sotelo y G. Jackson, creo necesario precisar que ambos son claro ejemplo de la tergiversación a la que está sometida la obra de Marx. Decir que "erigió" la Comuna de París en ley universal de la historia es algo que cae por su propio peso al leer su obra. Y que de esta opinión alguien saque la conclusión de que Marx tenía "odio, mezclado con desprecio..., por el campesinado" es insultante y cínico. Por otra parte, proclamar "la primacía de la cuestión nacional sobre la social" sólo es retomar posiciones de la II Internacional, que llevaron a los pueblos de Europa a la masacre, la miseria y a más opresión, al hacerles luchar por intereses de sus respectivos Gobiernos burgueses. Frente a ello, deseo señalar que Stalin fue imprescindible para convertir la IURSS en un Estado moderno e industrializado. Y que si firmó el pacto con Alemania fue porque Francia e Inglaterra no lo quisieron firmar antes, con la esperanza de que la guerra se limitara a la URSS. La crisis de la izquierda sólo viene determinada por el miedo existente a que la ideología socialista llegue al pueblo. Escribir artículos donde se sacan conclusiones tan personales, relacionando hechos que están claramente diferenciados sin dar demostración ni apoyo a ello, es imperdonable para un historiador como Jackson; supone mera verborrea oportunista para Sotelo. /Barcelona.
