Cuenca, Zapatero y la capitalidad
Cuenca ha sido solidaría del estado y ha estado y sigue estando marginada y olvidada, por el Poder. De su solidaridad puede ser un ejemplo el que los recursos conquenses sirven a otras provincias privilegiadas (nuestra electricidad, el salto de Villalba de la Sierra, va a Madrid, sin que se aproveche en Cuenca ni un sólo kilovatio, elPasa a la página 12
Cuenca, zapatero y la capitalidad
Viene de la página 11trasvase Tajo-Segura atraviesa o recoge casi un 30% de recursos conquenses y el agua del Júcar y del Tajo se va a Valencia y Murcia). De la marginación son exponenentes las carencias en cuanto a infraestructura, inversiones y comunicaciones (RENFE; carreteras, industria, sanidad, etc). Del olvido e incluso del acallamiento de que siempre ha sido objeto valdría señalar que, en la pasada dictadura, cuando se discutió el tema del trasvase Tajo-Segura, un diputado conquense intentó pedir compensaciones para Cuenca -única de las provincias afectadas que no recibía ninguna compensación por su sacrificio-, no se le permitió leer, ni publicar su estudio del asunto y el diputado dimitió inmediatamente.
Los informes del Banco de Bilbao y Foesa de los últimos años señalan que la aportación de Cuenca al Estado se inscribe entre los puestos 16 y 20 de las provincias españolas, mientras que lo que ha recibido la sitúa entre los puestos 30 y 38 del listado de provincias. El desequilibrio es de los que colman el vaso.
No puedo creer que sea igual la actuación dictatorial y la democrática, pese a que el empleo de la desinformación o el de la información tardía -política de hechos consumados-, son similares. ¿Qué ha hecho Virgilio Zapatero por los problemas y las aspiraciones legítimas y justas de Cuenca en favor de la capitalidad, aparte de disentir del acuerdo socialista que propone, sin ningún debate público serio, la sede capital de Castilla-La Mancha en Toledo?
¿Tendrá Cuenca que hacer suya la aplicación del refrán: más vale solo que mal acompañado?
