UCD dejó solos a los socialistas en la defensa de la LOAPA en el Parlamento vasco

El Parlamento vasco, que celebró ayer en Vitoria una sesión plenaria para debatir monográficamente las consecuencias de la LOAPA en la comunidad autónoma, fue el escenario de las quejas nacionalistas a la existencia de la Ley Armonizadora. El Partido Socialista, una vez más, tuvo que defender los pactos autonómicos en solitario, ya que UCD se desmarcó públicamente de la defensa a ultranza de la LOAPA, ofreciéndose como puente entre las posturas que condenan o aplauden, de forma absoluta, la existencia de la Ley Armonizadora.

El presidente de la cámara, Juan José Pujana, suspendió la sesión a las nueve y media de la noche. El pleno se reanudará esta mañana. Los socialistas han presentado en total 34 propuestas en torno a la postura que deberá tomar el Parlamento Vasco sobre la LOAPA y Alianza Popular seis.Desde la primera sesión monográfica de la Cámara para de batir la Ley Armonizadora, hace nueve meses, si hay que señalar un fenómeno claramente innovador en el debate parlamentario es que el PNV, además de contar con el apoyó manifiesto de Euskadiko Ezkerra, ha ganado en el grupo parlamentario centrista -en donde predomina la tendencia suarista- un nuevo aliado táctico. Jesús María Viana, que al tomar la palabra aclaró que hablaba como portavoz del grupo parlamentario pero no como portavoz de la opinión de Gonzalo Urbiztondo -el único de los seis parlamentarios centristas enmarcado en la línea de Marcelino Oreja-, señaló tajantemente que "no soy nacionalista, pero tampoco un entusiasta de la LOAPA". El presidente del Gobierno vasco, que inició la sesión con un extenso y detallado discurso, desgranó una vez más las objeciones de su partido -en su mayoría suscritas por Euskadiko Ezkerra- a la Ley Armonizadora. El lendakari, después de señalar que en este año "nos hemos armado de paciencia tratando de no complicar más su tarea a los rectores del Estado, soportando el desbarajuste interno del Gobierno español y su partido, y observando los apoyos tácitos que la oposición le prestaba por miedo a tener que gobernar", resaltó el "miedo, y la cuquería política de los gobernantes españoles".

Como si tratara de demostrar una vez más que las desgracias unen a una colectividad, principio defendido en innumerables ocasiones por los partidos políticos del espectro nacionalista, el lendakari señaló que "la miopía política del Gobierno de Calvo Sotelo y de sus cómplices lo único que va a conseguir es irritar y reforzar la conciencia nacional vasca, fomentar el escepticismo de parte de este pueblo en torno a la validez de las vías de diálogo y confirmar la parte de razón que llevaban quienes denunciaban que en la reforma política seguían influyendo notablemente los enemigos de la democracia".

Al referise a la negociación del Estatuto de Autonomía que, como en anteriores ocasiones, calificó de "compromiso histórico" recurrió, acaso con más contundencia que nunca, a la existencia de Herri Batasuna. "Nadie ignora que tal negociación significó un gran esfuerzo por parte de todos. Primero de quienes tuvimos que llegar a un compromiso dentro de Euskadi, que concitó la rotunda oposición de sectores radicales, representativos de una parte de la sociedad vasca. Concretamente de los sectores representados por la segunda fuerza política de este Parlamento, ausente del mismo".

Al finalizar el discurso, el representante de Euskadiko Ezkerra, que fue a saludar y felicitar personalmente al presidente del Gobierno vasco, declaró a EL PAIS que le había parecido una exposición brillante, con la que su grupo estaba totalmente de acuerdo en su forma y su contenido.

Discurso repetitivo

Sin embargo, para los socialistas, el mensaje del presidente del Gobierno vasco resultó repetitivo. En opinión del secretario general, Txiqui Benegas, "no aportaba nada nuevo". En unas declaraciones concedidas a este periódico, el dirigente socialista hizo especial hincapié en que "el fallo de los nacionalistas parte de que se olvidan de que la LOAPA nace de la Constitución y el Estatuto. A ellos sólo les importa este país y se creen que la LOAPA está solamente pensada para el País Vasco, cuando se trata de una ley pensada para el conjunto del Estado de las autonomías. La LOAPA no puede vulnerar el Estatuto aunque quiera, porque éste se encuentra situado en un rango superior al de la Ley Armonizadora". Asimismo, el dirigente socilista criticaba "el afán monopolizador del PNV como el único defensor del Estatuto", cuando en realidad "fue aprobado en las Cortes generales con siete votos favorables del PNV y 111 del PSOE".El presidente del grupo parlamentario centrista, Jesús María Viana, que comenzó su intervención aplaudiendo las referencias críticas que Carlos Garaikoetxea había realizado frente al fenómeno de la violencia, calificó de "exquisito" el mensaje gubernamental. Viana -que en el Pleno que el Parlamento vasco celebró el pasado mes de octubre para debatir el mismo tema, protagonizó un espectacular abandono del hemiciclo- no ocultó que "hay claras dificultades para entender y digerir la LOAPA".

Después de señalar que no estaba en el palco para defender la posición genérica de UCD -"hoy todavía mi partido"- dijo que la Ley Armonizadora parte de un principio que es la antítesis de lo que él entiende la autonomía. El dirigente centrista hizo especial hincapié en la necesidad de "defender la diferenciación de las comunidades desde el principio de solidaridad y no desde la homogeneización de lo diferencial".

El representante del grupo parlamentario centrista, que no cesó de lanzar cables al PNV y al Gobierno autónomo, reiteró que la LOAPA "en absoluto es cierto que suponga el hundimiento de la autonomía". En este sentido, el líder centrista se ofreció como "puente de diálogo" entre las posturas enconadas, defendidas entre nacionalistas y socialistas, en relación a la Ley Armonizadora.

Jesús María Viana, poco después, declaró a EL PAIS que, en el caso de que el Parlamento vasco presentase unas resoluciones críticas a la Ley Armonizadora, su grupo parlamentario no iba a estar sometido a una disciplina de voto.