Castilla grande, Castilla pequeña

De lo que expone el señor Carretero sobre Castilla, me sorprenden varias cosas, y me pregunto: ¿Es que la historia de Castilla se llerminó hace mil años, cuando prácticamente acababa de empezan? ¿Es que el reino de Castilla y el reino de León no han tenido una integración prácticamente total desde entonces? ¿Cómo podría considerarse en la actualidad a Zamora, Salamanca, Valladolid o Palencia como zonas no castellanas? ¿Cómo querer desunir lo que la historia ha unido de forma tan total como Castilla y León? ¿De dóiide saca el señor Carretero que intentos autonomistas de ciertas provincias castellanas, como Santander, Rioja o Segovia van a desaparecer por el hecho de crearse (de nuevo) una Castilla que de puro primitiva y mitológica ha quedado ya anacrónica y sin ningún sentido?Hoy, día, Castilla comprende ciertamente, por lengua, por instituciones, por hábitos, por sentimiento, por tradición y superación histórica, toda la Castilla la Vieja, prácticamente todo el reino de León y, por supuesto, Castilla la Nueva.

Por otro lado, si los propios castellanos, con fines administrativos y particularistas, que no nacioiialistas, quieren dividir a Castilla, están en su propio derecho, pero hay que dejar bien claro que Castilla, no es sólo un origen, sino, y sobre todo, un resultado histórico (Iingüístico, cultural, etcétera) y, hoy, por hoy, sólo debe y increcc ser llamado Castilla a lo que es su resultado más inmediato. /

Madrid.