La distensión entre Washington y Moscú

«( ... ) La asociación que hace Pravda entre la situación interna soviética y la internacional no es casual. Para el Kremlin los disidentes son agentes del imperialismo y los rebeldes africanos movimientos de liberación, mientras Carter dice exactamente lo contrario: los disidentes son, a su manera, un movimiento de liberación (dentro de la URSS y de los otros países socialistas) y los rebeldes africanos son agentes soviéticos. Es de esta contradicción de la que nace el conflicto ideológico- estratégico entre las dos potencias y se alimentan sus incomprensiones.Carter sabe bien, escribe Pravda que «ha sido la Unión Soviética la que ha escogido desde hace mucho tiempo e irrevocablemente el camino de la coexistencia pacífica». Pero el problema está en saber qué se entiende por coexistencia y cuál es su contenido, y sobre este punto Washington y Moscú no están de acuerdo. También aquí se han invertido los términos de la relación entre soviéticos y americanos. En el tiempo de Kissinger, la coexistencia era para los americanos paz ideológica y competencia estrátégica, mientras que para los soviéticos era lo contrario: guerra ideológica y paz estratégica. Ahora, la coexistencia para los americanos es guerra ideológica y paz estratégica, mientras que para los soviéticos es lo contrario: paz ideológica y competencia estratégica. (... )

Parece lícito prever que hasta que las dos partes no encuentren nuevas reglas de juego, se producirán siempre nuevas incomprensiones y conflictos. »

19 junio