¿Inmensa mayoría?

En la sección «Cartas al director» del pasado 9 de junio, se publica una de don Luis Cano Portal, general jefe del Servicio de Publicaciones del Estado Mayor del Ejército y asiduo colaborador de El Alcázar con la firma de Jerjes, quien afirma lo siguiente:«... en aquel entonces (julio de 1936) los militares, en su inmensa mayoría, comulgábamos en los mismos ideales. Las excepciones eran bien conocidas. »

Según la Historia Básica de la España Actual, de Ricardo de la Cierva (página 384), la parte del Ejército que se sublevó contra el Gobierno de la República fue:

Uno de los ocho jefes de División Orgánica; cuatro de los veintiún generales de División con mando; el 20 % de los generales de Brigada; el 30 % de los coroneles; el 504 de los comandantes; el 80 % de los capitanes y tenientes.

¿Es esto una «inmensa mayoría»? ¿Puede ser el resto una «excepción bien conocida» Y no caigamos en el fácil razonamiento de considerar que, por razones geográficas, defendieron forzadamente a la República muchos que «comulgaban en los mismos ideales», porque también es notorio que se sublevaron resignadamente quienes «comulgando» en otros ideales (no necesariamente opuestos) no tuvieron otra opción ante lo que parecía ya inevitable.

Es excusable que Jerjes incurra en este error de valoración, pero no lo es tanto que quien incurra en él sea el jefe del Servicio de Publicaciones de tan alto organismo.