Precisiones de Barruelo

Es una verdadera pena que un periódico tan independiente y liberal, con los consiguientes perjuicios que me ocasionó al ponerlo al público en los bares de mi propiedad de esta plaza, por su forma de escribir y exposición de claras ideas en una época todavía predemocrática, incurra en la falta de objetividad y acumule una serle de incorrecciones en lo que se refiere al artículo mencionado publicado con fecha 19 de los corrientes, bajo el título «La lotería no ha cambiado su suerte».Primero: en una población de poco más de 3.000 habitantes. 350 señoritas, solteras, no suponen ni un diez por ciento de la población activa, máxime cuando como el periodista se refiere, trabajan todas ellas en Fontaneda; eso las permite, por su independencia económica, todo lo contrario a lo que se refiere dicho artículo, ya que por lo tanto es obvio que por dicho motivo podrán elegir mejor y hasta escoger su futuro «principe» en condiciones más ventajosas que aquellas otras sin posibilidades económicas.

Segundo: de Barruelo no hizo alusión alguna Rosalía de Castro y sí Concha Espina, pero no con el significado que lo quiere dar el susodicho periodista.

Tercero: el pueblo ha sido engañado con ese artículo, ya que esperaba todo lo contrario, o sea, una explicación sobre el cierre de las minas y las consecuencias económicas y sociales derivadas del funesto «crac», pues con la enorme riqueza que encierran todavía no ha habido una respuesta concreta, ya que al producirse el cierre las mencionadas eran posesión de la familia Valle, cuñados del ex presidente Carlos Arias Navarro.

Cuarto: si se habla de reconciliación, no estoy de acuerdo con el periodista, y menos con su tono en los párrafos referentes a que si fueron rojos, asesinos, bebedores, etc., etc., cuando Barruelo ha sido siempre un pueblo que: ha abierto su corazón a todo el mundo y donde el forastero ha sido considerado y tratado como un amigo más.