Entrevista con Ángel Viñas

El historiador y diplomático charlará con los lectores sobre su ensayo "La conspiración del general Franco" (Crítica), que termina con muchos tópicos repetidos.

1David Huys14/03/2012 06:03:52

Muchas gracias por su pregunta. No me atrevo a valorar la afirmación de Antony Beevor. Es demasiado general. Habrá de todo. Mis tesis han sido recibidas, en general, en silencio. Nadie -salvo algunos hiperfranquistas patrióticos y patrioteros- las ha impugnado. Cordiales saludos

2Francisco Tostón de la Calle14/03/2012 06:04:50

¿Posee algún otro dato o alguna otra información o testimonio que confirme que la muerte del general Amado Balmes no fue un accidente sino un homicidio?

Muchas gracias. Tengo más datos. No los he dado porque llevarían a la identificación fácil del (presunto) asesino. Pero yo no tengo la menor duda de que mi hipótesis es cierta. Cordiales saludos AV

3luigi14/03/2012 06:06:12

Sr Angel Viñas. Me gustaria mucho, antes de comprarme su libro, conocer las fuentes de su historia. Desgraciadamente hay mas del 80% de escritores que juzgan la historia de forma sesgada por sus ideologias, y es una autentica verguenza. Muy atentamente lvalle@tinet.org

Muchas gracias. Las fuentes son varias. Archivos británicos y españoles, sobre todo militares. Testimonios en archivos. Testimonios orales. Memorias. Bibliografia secundaria. Lo habitual en todo trabajo de investigación. Todas las fuentes están reseñadas. Cordiales saludos

4Alicante14/03/2012 06:08:24

Don Ángel: siempre se ha creído que una guerra la gana el bando mejor dirigido, el que menos errores comete. Los historiadores de hoy día quieren convencernos de que no, de que la guerra la ganan los peores, los que menos inteligencia tienen, los más incompetentes. ¿De verdad le parece sensato no reconocer en ninguna de sus obras ningún mérito a Franco?

Muchas gracias. Yo no he negado jamás ciertos méritos de Franco. No son los que habitualmente se le atribuyen. Con un ejército disciplinado y bien encuadrado y un chorro de armas continuo de las potencias del Eje, frente a un ejército que se hacía en el fragor del combate, cuarteado por rencilas internas y con suministros sincopados, la verdad es que una estrategia de guerra larga daría resultados. Cordiales saludos

5Juan Rodríguez14/03/2012 06:09:42

Buenos días señor Angel...Quisiera antes de nada felicitarle por todas sus aportaciones históricas , su claridad expositiva y su rigor...Gracias por existir historiadores como usted...Hoy leí una noticia acerca del papel de Casares Quiroga en el momento de la sublevación y la posible revisión histórica del papel jugado en ese momento junto al presidente Azaña y su posterior dimisión ante la negativa del anterior de no autorizar armar

Si, yo también lo he leído. He de afirmar que, con el debido respeto, no comparto la tesis totalmente. CQ hizo mucho. Pudo, y debió, hacer más. Recientemente se han publicado testimonios en su contra sinceramente apabullantes. Cordiales saludos

6FFB14/03/2012 06:12:19

Su libro está muy bien documentado, pero creo que el tono que emplea es un poco mitinero con expresiones demasiado coloquiales que le restan la credibilidad científica que merece. Por otro lado, yo diría que son tres artículos largos recopilados en un libro

Muchas gracias. El estilo lo he ido desarrollando adrede teniendo en cuenta una máxima que aprendí de mi maestro José Luis Sampedro. Hay que tener rigor, pero no rigor mortis. Comprendo que a ciertas personas no le guste, pero es un estilo querido. Los dos primeros capítulos están interconectados íntimamente. Mi tesis del primero no se entiende sin el background del segundo, históricamente más significativo. El tercer capítulo es una muestra de cómo se trató el tema de la guerra en el franquismo puro y duro. Cordiales saludos

7Sergio Acosta14/03/2012 06:13:22

Profesor Viñas: ¿está de acuerdo con la utilización del término "contradiccionario" para calificar a la obra "En el combate por la Historia" que usted coordina? ¿Cree que puede dar la impresión de ser una obra en la que la investigación historiográfica puede quedar diluida por la controversia generada por el Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia?

Muchas gracias. No se utiliza en el texto de En el combate jamás el término "contradiccionario". Es una respuesta a lo que mis colegas y yo hemos entendido como una auténtica provocación. Una forma de dar gato por liebre. Cordiales saludos

8Raúl González14/03/2012 06:14:58

Muchos hemos visto con sorpresa cómo en los últimos años se ha venido produciendo un verdadero renacimiento del discurso franquista en la opinión pública, hasta el punto de llegar a conseguir incluso resucitar debates que parecían completamente caducos. ¿Cuáles cree que son las causas de este fenómeno? ¿Cree que podría consolidarse o incluso ir en aumento en los próximos años? Un saludo desde Oviedo, y enhorabuena por su libro, que he leído con placer.

Muchas gracias. Ya hay disponibles sesudos estudios académicos sobre las razones. En mi opinión se trata de una respuesta al hecho, innegable, de que en los últimos quince años las muestras de la brutal represión franquista han empezado a salir, por fin, a la luz. Cordiales saludos

9Francisco J. Rodríguez14/03/2012 06:16:00

Estimado colega, ¿se podría pues decir que el general Franco, lejos de ser una pieza meramente pasiva de la conspiración liderada por Mola, tomó parte activa, en su ámbito de influencia? Más llano: que no solo se subió al carro de los golpistas...sino que también hizo lo que pudo para tirar del mismo...¿Correcto? Gracias y enhorabuena por su prodigiosa obra!

Muchas gracias. Efectivamente, lo que Franco hizo fue desarrollar SU conspiración propia dentro de la conspiración general. Cordiales saludos

10Antiabsolutista pide socorro!14/03/2012 06:18:01

Querido Ángel, gracias por su libro y por ese fantástico epílogo sobre las.. "revisiones". Antes pensaba que el tiempo templaría extremos. Ahora advierto una "cruzada" comprometida, eterna y foribunda, que no tiene pensado claudicar. ¿Contemplaremos algún día con orgullo una convivencia sociológica (no apostólica) entre españoles? Un fuerte abrazo y mucha fuerza

Muchas gracias. Mire, un ejemplo. La guerra civil norteamericana se produjo hace años. El abanico de percepciones, fuera de los ámbitos universitarios salvo en algunos establecimientos on the fringe, continúa abierto. Cordiales saludos

11Roberto RUIZ (Bilbao)14/03/2012 06:19:16

¿Es cierto que Franco no era en quien se pensó para la dirección de los sublevados? Siendo así ¿le podríamos calificar de oportunista? Gracias.

Muchas gracias. Es absolutamente cierto. Ni Sanjurjo ni Goded tenían demasiada simpatía por Franco. Fue su eliminación, por accidente o por fracaso, unida a la ayuda de las potencias fascistas y a los éxitos militares iniciales lo que empezó a aupar a Franco. Cordiales saludos

12Tomás Aparicio Artalejo14/03/2012 06:21:50

Enhorabuena por su revelador ensayo, don Ángel. ¿Qué opina usted que habría pasado en caso de no haber muerto Sanjurjo en el accidente de avión en Portugal? Mi hipótesis es que la guerra habría durado unos meses, España habría entrado en la Segunda Guerra Mundial y la democracia habría llegado 30 años antes.

Muchas gracias. Es difícil suponer lo que hubiera pasado. Sanjurjo y Mola ciertamente estaban decididos a hacer un baño de sangre, pero no está claro que Hitler hubiese intervenido en apoyo de la sublevación. No estoy seguro sobre Mussolini que alentaba un golpe en el que Franco no jugaba el papel primordial. Y luego el número de variables y sus combinaciones es tan amplio que no llego a atisbar más. Cordiales saludos

13Wolfgang Huber14/03/2012 06:22:50

Señor, soy aleman y los alemanes no eran capaz de distinguir entre comunistas, anarquistas, socialistas, porque Hitler ha puesto todos en una basura roja . ¿Conocen los jovenes de hoy la diferencia entre anarquistas y comunistas?

Muchas gracias. Yo pertenezco a otra generación. No puedo hablar por los jóvenes. En principio, anarquistas y comunistas ya no están en el juego político del presente. Cordiales saludos

14Toni Comas14/03/2012 06:25:18

Sr Viñas: No entiendo como en 1945 el gobierno británico y en menor medida el gobierno francés no tuvieron complejo de culpa por haber abandonado a su suerte a la República, no hicieron nada por hacer caer a la Dictadura franquista.Chamberlain me parece nefasto.

Muchas gracias. Es explicable la retracción y he tratado de explicarla "racionalmente". La clave está en la postura de Churchill, compartida después por el gobierno laborista. Mejor que siga Franco, que no es una amenaza salvo para los españoles, que se cree una situación de inestabilidad en España en la que el PCE pudiera crecer. Ideología disfrazada de Realpolitik. Y, sí, Chamberlain fue nefasto. Para la República y, me temo, también para su propio país. Ahora hay en Inglaterra un movimiento a favor de su recuperación. Cordiales saludos

15Héctor V.S.14/03/2012 06:27:12

Hola Ángel, quería preguntar como crees que hubiera sido el reparto de poderes en el bando nacional si no se hubieran producido los accidentes de los Generales Sanjujo y Mola y si José Antonio Primo de Rivera hubiera tenido algún papel relevante en el nuevo estado en caso de que no hubiera sido fusilado Muchas gracias

Muchas gracias. Sanjurjo hubiera sido, sin duda, el nuevo jefe del estado. Los monárquicos y los carlistas hubieran ganado posiciones. No creo que la Falange hubiera entrado en primera línea. Primo de Rivera estaba en la cárcel en zona republicana y no veo cómo se le hubiera liberado. En cualquier caso, la evolución hubiera ido por un curso algo diferente. Quizá como en Grecia con Metaxas. Cordiales saludos

16Isabel Vilallonga14/03/2012 06:28:42

Hola Angel, me gustaria saber en tu opinión cuales son las razones que han inducido al Ministro Gallardón a disolver la Oficina de Victimas de la Guerra Civil y la Dictadura. Echo de menos igualmente un análisis tuyo sobre la persistencia de la derecha española en identificarse con los valores del franquismo ¿para cuando?

Muchas gracias. Como historiador me parece lamentable. Como ciudadano, más aún. En el libro que he coordinado, En el combate por la historia, hay varios artículos, entre ellos uno de Alberto Reig y mío, que abordan la cuestión de la identificación que, en mi modesta opinión, es lamentable.

17Lohengrin14/03/2012 06:31:28

Muchas gracias Ángel por brindarnos una soberbia crónica sobre el papel desempeñado por el ex-general Franco en la conspiración. ¿Puede considerarse como de genocidio lo que ocurrió en el verano del 36 cuando el ejército sublevado entraba a sangre y fuego en cada pueblo/ciudad para "ajusticiar" a los "marxistas"? ¿Considera superado el trauma provocado por la guerra civil de 40 años de duración?

Muchas gracias. Yo no soy jurista y no me gusta expresarme en categorías jurídicas susceptibles de interpretaciones varias. Prefiero utilizar el término de "salvajadas", que no es muy técnico o académico pero sí muy descriptivo. El trauma está superado, creo, pero quedan rescoldos porque en España no ha habido un auténtico enfrentamiento con TODOS los horrores del pasado. Se ha preferido pasar página. Las nuevas generaciones, lógicamente, no lo entienden. Yo tampoco. Cordiales saludos

18FLC14/03/2012 06:33:37

Qué opinión le merece la ley de Memoria Histórica. ¿Considera que el protagonismo que se le dio a los medios de comunicación y asociaciones ha perjudicado el debate académico sobre la guerra?Me parece más grave la falta de crítica y método histórico empleado por el Diccionario Biblio. Esp. en la entrada de Franco que su contenido (que fue de lo único que se habló)

Muchas gracias. La LMH es alicorta, pero es lo que hay. Yo hubiera sido algo más osado. Hay precedentes en Europa. No se les tuvo en cuenta. El debate académico tiene su ritmo y su lógica. Deriva, esencialmente, de nuevos planteamientos y de la disponibilidad de nuevas fuentes. Yo he leído un centenar de entradas de ese Diccionario y he sentido auténtico bochorno. Cordiales saludos

19HORATIO NELFATHER14/03/2012 06:34:36

Canarias ha cometido dos errores históricos: No dejar entrar al contraalmirante inglés Horatio Nelson EN 1797, y dejar salir a Franco, su Capitán General en 1936. ¿Qué opina al respecto? GRACIAS.

muchas gracias. La broma es conocida. Para que Franco pudiera salir Balmes tenía que perecer. Canarias no tuvo nada que ver en esa execrable operación. Cordiales saludos

20Carles Sirera14/03/2012 06:35:36

Estimado colega, ¿Cuál es su opinión sobre el imaginario colectivo sobre la República y el franquismo? ¿Han ayudado o perjudicado obras culturales de consumo masivo como Cuéntame o Amar en Tiempos Revueltos a consolidar y cuestionar los tópicos? Por cierto, mi más sinceras felicitaciones por su colosal obra.

Muchas gracias. He de confesar, para mi vergüenza, que no he visto esas obras. Vivo en Bruselas y ya tengo bastante con la BBC. Cordiales saludos

21juan14/03/2012 06:37:34

Un placer Sr. Viñas. Soy melillense y quería preguntarle sobre el papel de Melilla, de sus gobernantes entonces, en el alzamiento, si algún cargo se opuso al mismo, y si considera correcto el mantenimiento de la estatua a Franco en dicha ciudad española

Muchas gracias. Existe un trabajo muy interesante sobre la sublevación en el Protectorado que ha aclarado muchas incógnitas, haciendo también uso de la documentación de archivo y de los Consejos de Guerra incoados. El episodio es patético. ¿Hay alguna estatua de Adolf Hitler en Alemania? Cordiales saludos

22SURDO14/03/2012 06:38:49

¿Ha leído el libro EL HOLOCAUSTO ESPAÑOL? ¿Considera bien documento el mismo? Gracias

Muchas gracias. Sí, lo he leído e incluso escribí una reseña en EL PAÍS. Me parece un libro excelente y no estoy de acuerdo con las críticas que se han vertido al autor por varios historiadores de derechas, a veces en un tono absolutamente lenguaraz. Cordiales saludos

23Juan R. Medina14/03/2012 06:41:23

Señor Viñas, ¿cuánto queda por desclasificar en el Reino Unido en relación con la Guerra Civil y debido a qué ese secretismo extremo?

Muchas gracias. En lo que se me alcanza a saber, por lo que he podido colegir de mis investigaciones, son cuatro categorías: legajos del MI (secret intelligence service). No se ha dado a conocer ningún documento de época. documentación que alumbre el proceso de adopción de decisiones en la cúpula en el Foreign Office actividades de los servicios de inteligencia militar en España (aunque hay documentación desperdigada ya abierta) interceptación de comunicaciones radio y telegraficas españolas Cordiales saludos

24Curioso 193614/03/2012 06:42:43

¿Es cierto que el general estuvo indeciso sobre su participación en el golpe militar hasta el asesinato de Calvo Sotelo?

Muchas gracias. Eso es lo que se ha dicho. En mi opinión es una ocultación. El de julio el marqués de Luca de Tena ordenó ya que el Dragon Rapide se dirigiese a Gando. Es decir, para poco antes de esa fecha, como muy tarde, Franco habría ya decidido liquidar a Balmes. Cordiales saludos

25fernando14/03/2012 06:43:57

Estimado Sr. Mi aspiración en la vida es ser diplomático que le recomendaría a un jovén de 19 años

Muchas gracias. Aprender idiomas y hablarlos lo mejor posible. Muchos profesionales no lo hacen y entraron, pero ahora las circunstancias son diferentes. Seguir bien la actualidad y determinar sus raíces históricas. Y, naturalmente, machacarse el temario, en su momento. Cordiales saludos

26Francisco Javier 14/03/2012 06:45:15

Profesor Viñas, soy antiguo alumno y seguidor de su cruzada por el uso de la EPRE. ¿Se ha podido constatar trabas intencionadas de bancos extranjeros en los giros que la República enviaba a sus embajadas?

Muchas gracias. Sí. Sí, Sí. Ahi está el caso del British Overseas Bank que paralizó todo el sistema de pagos a la red exterior en abril de . ¿Como se salvo la situación? Pues como en : acudiendo a la banca soviética en Occidente Cordiales saludos

27alfbcn14/03/2012 06:46:02

Sr. Viñas, estaria Ud de acuerdo con la idea de que Francia e Inglaterra no sólo dejaron caer a la república española sino que propiciaron una guerra larga porque son enemigos permanentes de España y que cuanto peor le iba a España mejor para ellos?

Muchas gracias. No. Con esa última parte de su afirmación no estoy de acuerdo. No está documentada. Cordiales saludos

28Edmundo Dantés14/03/2012 06:47:24

Don Ángel. ¿Queda algún punto oscuro por estudiar referido a la guerra civil? O bien "todos los problemas ya están resueltos", como menciona cierto historiador pro-franquista. Gracias.

Muchas gracias. Oh! no. Queda mucho por descubrir. Lo que no sabemos es cuánto. Un amigo mío, el profesor Angel Bahamonde, está por ejemplo estudiando los consejos de guerra tras y se ha encontrado con sorpresas mayúsculas. No olvide que los archivos españoles se han abierto no hace tanto tiempo. Cordiales saludos

29eluneimalvarez14/03/2012 06:48:02

¿Cree usted que el Estado(el Gobierno) debería intervenir en la encautación de documentación hitórica en manos de particulares o fundaciones privadas, para su posible estudio y publicación? Gracias.

Muchas gracias. Eso es cuestión que debería abordar una buena Ley de Archivos que falta hace. Cordiales saludos

30Sanmartini2314/03/2012 06:50:34

En aquel tiempo una de las instituciones a reformar era el ejército,cual era el estado de la reflexión, quienes eran aquellos que habian propuesto reformas,sobre la dimensión,las funciones a desarrollar, el tratamiento juridico..Cuales eran las aportacines teoricas mas relevantes sobre la relacion ejercito- estado ó ejército - sociedad, el tipo de ejercito y la dimension del mismo en una sociedad moderna.Habia discusionndebate sobre la institucion armada .

Muchas gracias. El debate se centró esencialmente en cómo reducir un cuerpo de oficiales absolutamente elefantiásico, cómo apartar a la Institución de la interferencia en la vida política y cómo reconducirla a su papel de garante de la independencia española ante una eventual agresión anterior. Lo suficiente como para abrasar no solo a Azaña sino a todos los gobiernos reformadores. Si echa Vd. un vistazo a la discusión sobre temas militares en España en aquella época con la que había en, por ejemplo, el Reino Unido, empezará a llorar. Cordiales saludos

31Alejandro14/03/2012 06:51:39

Estimado Ángel, ¿cómo ha sido la colaboración con Gonzalo Pontón en la elaboración del "contradiccionario"? Gracias por dejar al gremio donde se merece.Un abrazo

Muchas gracias. Excelente de todo punto. Gonzalo lanzó la idea y me encargó de ponerla en práctica. Yo me resistí como gato panza arriba (tenía otros proyectos) pero en cuanto entré en el Diccionario de la RAH, dejé de lado todas mis dudas. Cordiales saludos

32Ercoli14/03/2012 06:53:16

Estimado profesor Viñas: ¿Cree usted que ya está totalmente dilucidado el tema de los suministros soviéticos a la República a cambio del oro español o, como recogen algunos trabajos publicados recientemente, aún quedan aspectos por descubrir?

Muchas gracias. Hombre, quedan aspectos por documentar. Es obvio. Pero lo que ha aparecido recientemente no solo no ha aportado nada sino que incluso ha embarullado el tema. Sobre el "oro de Moscú" no se ha dicho todo lo que hay que decir. Yo estoy trabajando en un libro que titularé Armas y oro. Palancas de la guerra, mitos del franquismo.

33Mary14/03/2012 06:54:30

Escuché a una pequeña preguntar que quién era Franco (aparecía escrito en un árbol). ¿Se puede repetir la historia si se va olvidando?

Muchas gracias. Verá, esa máxima debida a George Santayana (por utilizar el nombre con que es conocido fuera de España) es un poco boba. La historia no se repite salvo como farsa. Cordiales saludos

34pablo9514/03/2012 06:55:47

¿Es verdad que el partido comunista proyectó una posible reconquista de españa, desde malaga, para restaurar el legitimo gobierno republicano, despues de la Segunda Guerra Mundial?

Muchas gracias. Pues no me consta. Aunque sí es cierto que el PCE trató de influir lo más posible en las guerrillas antifranquistas. Un próximo libro de Jorge Marco aclarará muchas cuestiones con ellas relacionadas. Cordiales saludos

35Enrique Nogueira 14/03/2012 06:57:50

Estimado Sr. Viñas: Si la Historia es la que cuentan autodenominados historiadores sin escrúpulos y,peor aún, sin rigor : ¿A dónde va a parar la verdad y cómo la van a reconocer las generaciones que no la han vivido?.

Muchas gracias. Yo defiendo la responsabilidad no solo científica sino, y sobre todo, ética y moral del historiador en la búsqueda de la verdad. No invento nada. Ya lo decía en el siglo XIX un autor que no se lee ahora demasiado por estos pagos, Lord Acton. Tenemos una responsabilidad con la sociedad presente y futura. También con nuestros colegas que acudirán a nosotros. Personalmente no me gustaría que se pensara de mi generación que nos contentamos con la clásica sopa boba. Cordiales saludos

36Fernando Ull14/03/2012 06:59:09

Buenas tardes Ángel; Después de haber estudiado de manera tan exhaustiva la guerra civil y sus consecuencias, ¿cuál será su próximo foco de estudio? Por otra parte, que futuro espera usted que tendrá la investigación sobre los niños robados del franquismo? Gracias

Muchas gracias. Mi próximo libro será un estudio de la interacción entre los diferentes factores materiales que condicionaron el curso de la guerra. Creo, sin falsa modestia, que algunas de mis conclusiones levantarán ronchas. De los niños, no estoy en condiciones de afirmar nada Cordiales saludos

37Samuel14/03/2012 07:01:00

Hola. Estoy estudiando 1 de Grado de Historia y casualmente uno de mis temas favoritos es la Guerra Civil; perdóneme si no he leído nada de usted. ¿Podía haber acabado diferente la Guerra Civil, en su opinión: si por ejemplo, Franco no hubiera liderado a los Reberdes? ¿Y si es verdad que los Rebeldes ondearon bandera repúblicana, es decir, no todos pretendían acabar con ella?, creo haberlo leído en "Una Historia de la Guerra Civil que no va a gustar a nadie".

Muchas gracias. Responder a preguntas contrafactuales es un ejercicio peligroso, pero yo sí creo que sin Franco como líder máximo las cosas pudieran haber ido de otra manera. Entre los conspiradores existían proyectos políticos diferentes pero, al final, la evolución fue lo que fue. Y todos tan contentos.

38Antonio de La Maza14/03/2012 07:01:37

¿La división azul fue una exigencia de los alemanes o una iniciativa franquista?

Muchas gracias. Una iniciativa franquista. Xavier Juliá lo ha examinado pormenorizadamente. Cordiales saludos

39Enrique Nogueira 14/03/2012 07:03:24

¿Qué opinión le merecen las descripciones que hace la Academia de la Historia de los principales personajes, responsables del levantamiento militar, incluyendo la del propio general Franco? Mis respetos.

Muchas gracias. Yo no he leído todas. Me he limitado a las más importantes. Dejando de lado interpretaciones, y limitándome solo a los aspectos materiales, diría que las entradas suelen ser de pena. Con frecuencia copia de la matriz de las hojas de servicios, hasta en detalles grotescos. Hechas por gente que no tiene ni idea. Vamos, que no son para sentirse orgullosos. Cordiales saludos

40Pepe Romero14/03/2012 07:05:04

¿Qué problema habría con la "identificación fácil" del presunto asesino del General Balmes? ¿Por qué no ha publicado esos otros datos de que dispone?

Muchas gracias. He dado la vuelta veces al tema y me he asesorado de reputados juristas. Todos me han recomendado que no lo haga. Por lo demás, yo no puedo excluir que sus descendientes, que los hay, ignoren lo que creo que hizo su antepasado. Pero el cerco lo voy estrechando, en espera de alguna ocasión. Cordiales saludos

41Isabel Vilallonga14/03/2012 07:05:58

Hola de nuevo Angel, en tu libro sobre la conspiracion del General Franco, creo que en una nota a pie de página, comentas que a raíz de la publicacion de la primera edición ha llegado a tus manos abundante material y muy solvente sobre el asesinato de Balmes ¿vas a hacerlo público de forma independiente o lo incorporarás en próximas ediciones al presente libro?

Muchas gracias. Podría incorporar a una eventual nueva edicion algunos datos más. Habrá que calibrarlo en la editorial Cordiales saludos

42Enrique GQ14/03/2012 07:08:01

Muchas gracias. Sí, tiene Vd. razón. Se mezcla todo, sobre todo en los medios de comunicación. Pero en la literatura académica se categoriza hasta donde es posible. Sobre esa estimación a que alude las cifras divergen grandemente, en parte porque es difícil desglosar por fechas. Hubo un continuum en la represión. Ciertamente, cuando se compara con las cifras tras la guerra civil griega, o en la guerra civil larvada en Francia, las españolas son muy superiores. Cordiales saludos

43Antonio (Seattle, EEUU)14/03/2012 07:10:26

¿Hasta qué punto están los libros sobre la guerra civil escritos por historiadores académicos españoles marcados por posiciones ideológicas personales? ¿hay algún tipo de grave divergencia en la interpretación de algún aspecto grave de la misma? No consideremos en estas cuestiones la literatura producida por pseudohistoriadores de la extrema derecha pero incluyamos en las mismas a los integrantes de la Academia de la Historia.

Muchas gracias. Dígame Vd. si ha encontrado a algún historiador sin ideología. Cuando se dice que no se tiene, suele tratarse de un conservador. El problema no es la ideología. Es el trato que se da a la evidencia y la calidad de la discusión con otros colegas lo que cuenta. De los integrantes de la RAH se han dado a conocer dos biografías, de Franco y de Azaña, que son de pena. Ambas escritas por miembros de la misma. Cordiales saludos

44Pablo14/03/2012 07:11:18

Profesor Viñas, recientemente se han vuelto a publicar las cronicas del periodista Manuel Chaves Nogales sobre la Guerra Civil. Las ha leido y que le parecen sus postulados?

Muchas gracias. He leído las crónicas sobre la defensa de Madrid. Curiosas. No dicen nada que ahora no sepamos. No he podido con sus análisis de época. Algunos me parecen delirantes. Lo siento. Cordiales saludos

45Rafael G. Gomera14/03/2012 07:14:18

Don Angel,usted que es bastante critico con Don Manuel Azaña ¿en que considera que pudo llegar a interferir o condicionar las decisiones del gobierno? Salud gracias

Muchas gracias. Discúlpeme. Yo he diferenciado los papeles que desempeñó don Manuel Azaña en la guerra misma. Como analista, en general excelente. Como tribuno, sus discursos magnificos. Como Presidente, se excedió de sus responsabilidades y jugó a espaldas del Gobierno, sobre todo de cara al exterior. En tanto que profesional, le juzgo severamente. Dio una imagen que iba en contra de la República. La forma en que dimitió es censurable. Sus interferencias en nombramientos hicieron más daño que bien. Hay políticos que se crecen en situaciones de crisis. Azaña, en mi opinión, se empequeñeció. Cordiales saludos

46Fernando H.14/03/2012 07:15:13

Además de este libro, publicará una versión abreviada de su trilogía sobre la República. ¿Refutará allí las objeciones que Julius Ruiz hace sobre su tesis de Paracuellos en su última obra, El terror rojo?

Muchas gracias. La versión abreviada ya está en la calle. Refuto lo que dice Ruiz en la obra que he dirigido, En el combate por la historia, que saldrá en abril. Cordiales saludos

47Laura Carmona14/03/2012 07:19:10

¿A qué debemos achacar la tardanza de la URSS en apoyar al gobierno republicano en España? Leyendo ensayos suyos parece que esperaba demasiado de las democracias europeas y subyace un respeto a lo pactado al no actuar hasta tener claro que Hitler o Mussolini apoyaban al bando sublevado. Viendo como se desarrolló el carácter imperialista soviético, sorprende que en sus inicios no pretendiera imponer el comunismo en España y defendiera la democracia. ¿Cómo interpretarlo?

Muchas gracias. Ayer mismo Gabriel Jackson publicó en EL PAIS un artículo sobre el sentido de la política exterior soviética. Es, en mi opinión, acertado. Yo me basé en los análisis del gran sovietólogo del Foreign Office, Lawrence Collier, y los contrapuse a la documentación soviética que descubrí en Moscú. Los resultados de mi análisis los detallé en los dos primeros volúmenes de mi trilogía, apoyados también por la documentación de Marcelino Pascua. En la versión de síntesis doy a conocer extractos del diario de Rodolfo Llopis que muestran que los caballeristas sabían perfectamente por dónde iban los tiros. Stalin no defendía la democracia. Lo que defendía eran los intereses de seguridad soviéticos tal y como él los interpretaba. Pero, durante unos años, sus intereses coincidieron con los de la República. Cordiales saludos

48Pep14/03/2012 07:21:44

Sobre la matanza de Badajoz perpetrada por el general Yagüe y los falangistas locales, ¿qué cifras propondría usted? ¿Cree que son cercanas a los 4000 muertos de los que hablaron Mario Néves o Jay Allen o habría que moderar esas cifras?

Muchas gracias. No soy experto en el tema de Badajoz. Hay abundante literatura al respecto. Las calas que he hecho me llevan a pensar que los sublevados trataron a los extremeños como si no estuvieran civilizados. Le recomiendo la lectura reposada de Francisco Espinosa y las bobadas que al respecto se han escrito desde posiciones neofranquistas. Cordiales saludos

49Jazz0914/03/2012 07:22:24

Señor Viñas, a proposito de Churchill y el Reino Unido, ¿comparte la opinion de algunos autores en cuanto a que los servicios britanicos remuneraron a algunos generales franquistas para que España no entrara en la Segunda Guerra Mundial?

Muchas gracias. No es ninguna opinión. Es un hecho que documentó hace ya treinta años Denis Smyth. Cordiales saludos

50El Abuelo14/03/2012 07:23:29

Hola. Teniendo en cuenta los pormenores de la historia de su libro. ¿No le ha tentado nunca investigar las lagunas de los hechos del golpe de estado del 23-F, que sería una especie de caso paralelo trasladado al actual sistema político?

Muchas gracias. Pues no. Francamente no. No hay todavía disponible, que yo sepa, toda la documentación necesaria para ver lo que hubo detrás de los hechos. Y, además, gente más sabia que yo ya lo ha intentado. Cordiales saludos

51Josema14/03/2012 07:28:26

¿Podemos hacer algo para simplificar y aclarar, cuestión harto difícil en un tema tan ramificado y poliédrico como nuestra Guerra Civil, para, de una vez por todas, no caer en la trampa actual que muchos políticos y medios de comunicación conservadores propugnan, en tanto en cuanto, deciden equiparar a los "dos bandos" en provocar la contienda fratricida y la naturaleza y número de tropelías cometido a lo largo de la misma, sin olvidar la represión posterior? Muchas Gracias.

Muchas gracias. Mire Vd. Los "dos bandos" -yo no utilizo esa terminología- no son equiparables. El año que viene un amigo mío, el profesor Ferran Gallego, publicará un libro sobre la construcción del fascismo español, un análisis de las ideologías que brotaron y se desarrollaron entre los sublevados. Se demostrará hasta qué punto lo que había detrás era la voluntad firme y decidida de dar la vuelta atrás con respecto a todo lo que significaba progreso. Lo que se trataba era de desmantelar el programa de europeización iniciado por la República. El embajador británico en Madrid, Sir George Grahame, lo vio claramente desde el primer momento. Y no era un izquierdista disfrazado. Cordiales saludos

52MAESTRO RASO14/03/2012 07:31:22

Como legionario que era, Franco cumplió su máxima: "Tierra conquistada, sólo se abandona con los pies por delante". ¿Tenía todo tan atado y bien atado como manifestaba? ¿Cómo se perpetuó de por vida en su mandato? Gracias.

Muchas gracias. No hay misterio. Franco hizo una inversión tal en terror y represión que adormiló a grandes sectores de la sociedad española. Los años críticos fueron los cuarenta y cincuenta, cuando la olla estuvo tapada. En cuanto se destapó salió la presión, pero sin enemigos exteriores, y como "Centinela de Occidente", el modesto bienestar económico que se abrió tras el plan de estabilización le permitió mantener, e incluso ampliar, su base social. Cordiales saludos

53J. CASAJÚS14/03/2012 07:32:14

Sr. Viñas: 14 de abril 2012; en su opinión, ¿qué ganaríamos los españoles con una III República?; ¿sería posible en estos momentos?.Gracias por su respuesta y también por sus libros.

Muchas gracias. Es una pregunta no histórica sino esencialmente política y sobre la cual mi opinión no vale más que de de cualquier ciudadano. Cordiales saludos

54Arturo14/03/2012 07:33:22

Hola. ¿ Usted cree que los militares golpistas ascendieron ejecutando a sus superiores jerárquicos y que suprimieron el escalafón cerrado del ministerio de la guerra de 1936 en las tres armas ? Muchas gracias

Muchas gracias. Franco mantuvo un rígido sistema de control sobre los ascensos. Por razones que no tenían mucho que ver con los escalafones, desbaratados lógicamente por la guerra y la desmembración de los cuadros. Cordiales saludos

55Miquel Pons14/03/2012 07:34:34

Enhorabuena por su trabajo. Qué opina sobre el papel que jugó la "Centuria José Miguel Guitarte" en la propaganda a José Antonio y al "Caudillo" en los primeros años cuarenta del franquismo, a través de pasquines propagandísticos como "La Palma" ?

Muchas gracias. Bueno, confieso que no sé mucho de ello. Es un tema puntual. Lo que sí está claro es que la ideología falangista/fascista fue absolutamente fundamental para Franco. Cordiales saludos

56Buenaventura6614/03/2012 07:35:42

¿Qué opina sobre el reciente libro publicado con los diarios de Alcalá Zamora?. En el aparecen publicadas un número de actas entregadas al presidente que no concuerdan nada con los resultados en número de votos. Además algunas opiniones están en contradicción con las memorias posteriormente escritas.

Muchas gracias. He leído la introducción, que me parece absolutamente lamentable, y algunas de las notas, que me parecen mucho más, pero no he tenido literalmente tiempo de leer el texto mismo. Cordiales saludos