Entrevista con Jorge M. Reverte

El 1 de abril, se cumplen 70 años de la finalización de la Guerra Civil española. Con motivo de esta conmemoración, el escritor Jorge M. Reverte publica El arte de matar, un libro que cuenta la historia bélica de la mayor contienda española explicada desde la perspectiva militar y estratégica, con fotografías inéditas. El autor ha charlado con los lectores sobre su libro y este periodo de la historia de España.

1JUAN José Maldonado López01/04/2009 11:58:39

¿Se puede decir que la Guerra Civil fue una lucha de clases?

Fue también eso. Pero había, además, una confrontación política directa.

2MIKEL01/04/2009 11:59:38

Hola,¿tenía la República suministros como para haber resistido hasta septiembre? ¿fue el cansancio, las continuas derrotas o la falta de material para seguir la razon de la rendición?

La República estaba derrotada desde septiembre de , cuando Inglaterra y Francia cedieron ante Hitler. Los últimos suministros bélicos que recibió no tenían, realmente, ejército que los usara.

3Servando01/04/2009 12:01:25

¿Piensa que la guera civil española tiene el sitio que merece dentro de la hisoria de Europa?,¿cree le cabe a Francia y Gran Bretaña responsabilidad por la tragedia que fue la guerra para España?

Los conservadores ingleses fueron grandes responsables de la derrota de la República. Pensaban que si ganaba la guerra, España sería unrégimen bolchevique, y en todo caso, que si ganaba Franco lo podrían domesticar a través de las finanzas. En la historia de Europa la guerra civil tiene un sitio relativo, porque fue una "guerrita" si la comparamos con la que vino despues

4Juanfran01/04/2009 12:02:36

¿Era Franco el fino estratega que algunos dicen?

No era un buen estratega. Lo que sí era muy astuto y capaz de aprovechar en su favor las circunstancias políticas en las que vivía. Militarmente era, como decían algunos de sus partidarios "un jefe de batallón".

5Moisés, México DF01/04/2009 12:04:05

Jorge, ¿qué huella dejó en los españoles, y en especial a ti, aquel acontecimiento bélico que desangró a España? Felicidades por tus libros

Ha dejado una huella muy profunda. Pero el recuerdo de la guerra ya no hace que sangre el corazón de casi nadie. Es el paso del tiempo, el relevo de las generaciones... En mi caso, ya que nací en la posguerra, siempre ha estado presente a través de silencios, sobre todo silencios.

6Daimon01/04/2009 12:05:58

Desde el punto de vista técnico, entiéndase exclusivamente militar, ¿la guerra civil española estuvo bien planteada?, ¿los estrategas militares tenían un buen nivel profesional?. Muchas gracias

El nivel técnico de los militares españoles era muy bajo. España había estado ausente de la gran historia de Europa durnate mucho tiempo. Sobre todo, de la Gran Guerra. El ejército africano, que es el que sirvió a Franco con mayor capacidad, era un conjunto de combatientes muy capacitados, pero para una guerra colonial, de columnas y blocaos.

7Eduardo Montagut Contreras. Doctor en Historia01/04/2009 12:07:33

Yo creo que en el bando republicano es indiscutioble: Vicente Rojo. Otra cosa es que yo crea que se equivocó (él y Negrín, el jefe de gobierno) al preferir una estrategia de batallas decisivas y acciones ofensivas. En el lado de los golpistas, quizá Vigón, el jefe de Estado Mayor del ejército del Norte.

8El Pep Angel y la Colometa01/04/2009 12:09:11

Enhorabuena por 'La Batalla de Madrid'. ¿No te asalta la la melancolía al hablar sobre si Franco era un buen o mal general teniendo en cuenta, claro, que ganó la guerra? ¿Acaso no actuaba supeditando criterios militares a su visión como caudillo de España? Estamos leyendo tu libro con sumo gusto. Un saludo.

Esa fue la gran cualidad de Franco, que tuvo siempre en cuenta los factores políticos. Desde el punto de vista militar cometió errores de biulto, como el asalto frontal a Madrid, o como la ofensiva sobre Valencia en la primavera de . No era un buen general, pero era un golpista muy dotado.

9Carlos Austero01/04/2009 12:11:58

¿Considera Ud que Espana fue una nación traicionada por las potencias aliadas de la II Guerra Mundial?

Fue traicionada. Inglaterra, gobernada por los conservadores, nunca tuvo el menor interés en reconocer que la República era un régimen democrático que no corría ningún riesgao de convertirse en un régimen bolchevique. Francia estuvo en varias ocasiones a favor de intervenir para ayudar a los repuyblicanos, pero sola no podía hacer nada. Los ingleses fueron siempre tajantes: si Francia intervenia, no podría contar con su ayuda en el caso de enfrentarse con Alemania.

10morlock01/04/2009 12:12:54

¿Se han desclasificado todos o la mayoría de los documentos oficiales de la época? ¿Es fácil el acceso a los informes militares, políticos, etc?

Creo que no hay nada por desclasificar. Otra cosa es que algún personaje haya hecho desaparecer, hace años, documentos que estaría bien que fuerna de dominio público. Bueno, y queda otra cosa: que la Fundación Franco se abra a tdos los españoles.

11jcgs01/04/2009 12:14:06

¿Cree que quedan resquícios aún hoy dia del sufrimiento pasado en la guerra civil? Esto es, si bajo su perspectiva sobreviven coletazos de las dos Españas. Un saludo y gracias.

Quedan cosas, pero no muchas. Queda dar reparación a algunas víctimas. Pero si uno va a un bar se da cuenta de que no existen dos Españas. A mí me sucede que pienso que hay muertos mios de los dos lados.

12Trastos01/04/2009 12:15:12

Saludos, ¿existe alguna batalla o acción militar en la guerra civil española que se pueda considerar decisiva y determinante para el desarrollo final de la misma?. Muchas gracias.

Fijarse en una sola es difícil. Hay un hecho crucial que se suele dejar de lado, que es la toma de Irún por la fuerzas de Mola, que consigue aislar el norte del resto del territorio republicano y de la frontera farncesa. Luego, está Madrid, la llegada al Mediterráneo... y el Ebro.

13alf01/04/2009 12:17:22

¿Cual fue el papel del PNV en la guerra? ¿cómo fue el pacto de Santoña?

El PNV tiene una grave responsabilidad en el resultado de la guerra. Tardó en movilizarse, porquer aún no tenía el Estatuto, y eso ayudó a la victoria de Mola en Guipuzcoa. Después, cuando ya habçía caido el País Vasco en manos franquistas, traicionó a la República rindiéndose en secreto a los italianos. Pero no acabó ahí la cosa: desde la primavera de , junto con Esquerra Republicana, pretendió hacer una paz por separado.

14valenciano01/04/2009 12:18:47

Encantado, sr. Reverte. ¿Por qué ahora un libro tan general, después de los 3 anteriores centrados en Madrid, Cataluña y el Ebro? Y, por favor, ¿para cuándo un nuevo Gálvez? Muchas gracias y que siga vd. con esas ganas.

Yo creo que contar batallas concretas me ha llevado a tener que contar la guerra entera. Sobre todo, porque llegué a la conclusión de que la parte militar todavía no estaba contada del todo. Sobre Gálvez, me temo que va a volver a darme dolores de cabeza pronto.

15fer01/04/2009 12:19:17

¿Qué opina de las películas que se han hecho estos últimos años sobre la contienda?

La única que me ha gustado realmente es "Las bicicletas son para el verano."

16Lito01/04/2009 12:20:30

Usted afirma en su libro que una reunion del Estado Mayor Frances en 1938 ocasionó el retraso de planes de Franco para tomar Catalunya, con el motivo de una posible intervencion militar francesa. ¿No cree usted que si Francia hubiese tenido tanto interes lo hubise hecho un año antes con la toma de Irún? Gracias.

Es que es preciso hablar de Francia en cada momento político. Franci, en primer lugar, estaba subordinada a la política inglesa. Y, además, Francia estaba sometida a una inestabilidad política permanente.

17Carmen01/04/2009 12:22:19

¿Qué papel jugaron las mujeres en la Guerra Civil y en la posguerra?

Las mujeres jugaron un importante papel en el bando republicano en los primeros meses de la guerra. Su papel fue determinante en la resistencia de Madrid en noviembre. Luego, tuvieron una importancia decisiva en la producción. En el lado franquista, su papel en la retaguardia fue tabien importante, aunque la influencia conservadora hizo que las mujeres tuvieran una imagen de amas de casa y enfermeras abnegadas

18Malen01/04/2009 12:23:09

¿Cuándo superaremos el pasado de la guerra?

Yo creo que eso está ya hecho hace tiempo. No hay ninguna posibilidad de que eso reviva con fuerza. Aquí pasa como en Estados Unidos con la guerra de secesión.

19mercedes01/04/2009 12:25:04

¿Qué opina de la ley de memoria histórica?

De la ley, esty a favor de la eliminación de los símbolos del franquismo y, sobre todo, de la reparación a las v´ctimas. De la polémica sobre el asunto, estoy en contra de la exigencia de responsabilidades que moviliza a muchos. Estoy muy satisfecho de la amnistía que dio origena la transición. Y discrepo absolutamente de quienes dicen, con notable ignorancia, que hubo un pacto de silencio.

20Nick01/04/2009 12:26:21

Pese al creciente apoyo de la URSS a partir de final de 1936 con material de guerra moderno, la Republica nunca pudo igualar en cantidad y constancia los envios de material de Italia y la Alemania nazi.La diferencia en aviacion fue crucial. ¿Cree usted que si Francia hubiese querido, en cualquier momento de 1936, 1937 o 1938 se hubiese podido vencer al fascismo con un apoyo mas decidido en el acceso al mercado internacional de armas? Gracias por su valoracion!

Si la Repúblia hubiera tenido accdfeso a los mercdos de armas, eso habría tenido gran importancia. En cuanto a la aviación, durante unos meses, la republicana llegó a ser superior. A principios de .

21Fran01/04/2009 12:28:13

Hola Jorge. ¿Cuáles son a su parecer los libros fundamentales sobre la guerra civil? Gracias

Desde luego, los míos. Bromas aparte, creo que en los últimos años ha habido importantes aportaciones: los de Enrique Moradiellos, por ejemplo. La edición de las obras completas de Azaña, de Santos Juliá, las aporatciones de Helen Graham sobre la retaguardia. Es dificil dejarlo en pocos títulos.

22Miaja01/04/2009 12:30:21

¿Cual es su opinión sobre la figura de Negrín?

Creo que Negrín fue un gran hombre. Tam,bién creo que se equivocó a la hora de planificar el esfuerzo bélico en una dirección ofensiva. Pero es cierto que tampoco sabremos nunca si otra estrategia habría sido más eficaz. Desde luego, es laentable que Negrín haya sido dejado de lado por los socialistas durante tantos años, mientras se hablaba en positivo de largo Caballero, a quien yo conisdero nefasto.

23Alberto Balmori01/04/2009 12:31:27

¿Cree usted que no se la hecho justicia a la ayuda material y militar que México brindó a la Reública española durante la Guerra Civil? ¿Qué nos puede decir de eso y del general Lázaro Cárdenas?

México, dentro de sus posibilidades, fue el país más solidario con la República. Durante la guerra y después. Cárdenas es una figura que se merece toda la consideración de parte de los dem´çocratas.

24democracia01/04/2009 12:33:45

¿Por qué, segun su opinión, el Partido Popular no condena el golpe, que luego supuso la guerra? ¿y por qué tampoco condena la dictadura franquista? Luego exige a todo el mundo que, para ser legales, condenen la violencia.

En algunas ocasiones, el PP ha condenado el golpe de Franco. Con la boca pequeña. Tenga usted en cuenta que de los fundadores de ese partido hay muchos que vienen del franquismo. Pero yo pienso que hace mucho tiempo que la derecha española está a fdavor de la democracia y en contra de la violencia. Ese proceso lo desarrollói también la izquierda, unos años antes. Pero no tantos (no hablo de los republicanos y los socialistas moderados, pero sí de muchos otros)

25rodri01/04/2009 12:37:42

Hola Jorge. Sobre el conflicto militar se ha escrito mucho, pero simplificando, podemos decir que "unos ganan y otros pierden", aunque para mi, todos perdimos algo con esa guerra. Me gustaria saber su punto de vista sobre los errores y aciertos de uno y otro bando, que a su juicio fueron determinantes para el desenlace final. Gracias

Pues ganaron los que ganaron. Para sintetizar, los aciertos de Franco fueron: unidad militar, apoyo de las potenciasnazi-fascistas, unidad política, trabajo internacional en Inglaterra muy eficaz. La República tenía el apoyo de gente que no estaba dispuesta a defenderla hasta el final. Los anarquistas, por ejemplo, la apoyaron sólo durtante un tiempo, aunque hay que reconocer que lucaron hasta el final. Los nacionalistas vascos y catalanes, mucho menos. Y si hay que hablar de errores, los franquistas pierden el golpe de Estado (por eso hay guerra), y los republicanos no consiguen unificar el esfuerzo. Pero, sobre todo, en este caso, no consiguieron el apoyo internacional de las potencias democráticas. Eso no fue un error, sino un déficit.

26Mariano01/04/2009 12:40:20

Estoy a favor del la recuperación de cuerpos de fosas comunes en ambos bandos pero sin politizaciones absurdas ¿Cual es su opinión sobre el acoso a la familia de Lorca para exhumar su cuerpo y así poder colgarse medallas?

Pues me parece que el acoso a la familia es deplorable. Ese muerto no es público. Y la familia da razones mas que sobradas para mantener esa postura. Yo creo que más que una politización, esa postura significa una apropiación indebida de parte de alquien que le saca rentabilidad al asunto. No se acaba ahí la cosa: hace poco escuché a un idiota decir que había que traer el cuerpo de Azaña a España. Pero Azaña dijo que queíra ser enterrado donde está. O sea, que me opiongo a moverlo. En todo caso, no estaría mal destinar unos euritos de nada a mantener su tumba con decvencia.

27Zippo01/04/2009 12:41:40

En el caso español , ¿Franco llevo a cabo su noche de cuchillos largos en el partido falangista? Si es así, ¿por qué, para qué y quienes fueron sus damnificados?

Fue una noche de cuchillos largos muy baratita. Con un par de fusilados y unos cuantos exiliados carlistas tuvo bastante. Sus damnificados fueron los carlistas sobre todo. Los falangistas no eran nada antes del golpe. Pasaron a ser muchos cuando los jóvenes católicos y de derechas se pusieorn la camisa azul.

28sergio01/04/2009 12:42:05

¿Usted cree que Enrique Lister se comporto de forma cobarde en algun momento de la guerra?

No tengo noticia de cobardías de L´ister. Si de acciones crueles.

29noalaguerra01/04/2009 12:42:59

En su opinión, ¿queda mucho por escribir a propósito de la guerra civil en cuanto a episodios desconocidos en ambos bandos, como las trece rosas u otros similares? Gracias

Yo creo que ese episodio está ya contado. Habrá otros que estén sin contar. Que los cuente quien tenga noticia.

30Santiago01/04/2009 12:44:02

Estimado Jorge: aquí en Argentina compré el libro La Guerra Civil Española de Antony Beevor. Quería conocer su opinión sobre ese trabajo.

No me entusiasma. Creo que es una mala actualización de su anterior libro. Lo lamento, porque Beevor tiene mucha calidad. En cualquier cvaso, hay cosas en ese libro que son interesantes.

31Jesús01/04/2009 12:44:54

¿Que le parece que los restos mortales el Presidente de la República, Manuel Azaña yel jefe de Gobierno Juan negrín, Antonio Machado y muchos otros no hayan sido repatriados como se merecen y por el contrario los de Alfonso XII descansen en suelo español? ¿No le parece otra bofetada más de la clase política actual a la memroria histórica?

Están bien donde están. Me gusta ir a Collioure, y no voy al monasterio de El Escorial a ver tumbas.

32Amanda01/04/2009 12:46:23

¿Que papel cumplio RNE dentro de la estrategia militar del ejército sublevado?

La radio fue muy bien utilizada por los franquistas. Obedecía, como es lógico, a las consignas de Franco y sirvió 'ara dar moral a los franquistas del otro lado y para transmintir cponsignas.

33Turketi01/04/2009 12:46:40

¿Fué el general Vicente Rojo el mejor general entre los mandos nacionales y republicanos?

Yo creo que sí, pero también creo que cometió errores.

34Marta01/04/2009 12:48:12

¿Qué importancia tuvo sobre el desenlace de la guerra, que en la zona republicana se encarcelara o fusilara a militares por simples sospechas de ser afines a los sublevados? ¿Cree usted que el número de militares leales a la republica hubiera cambiado sin estos fusilamientos? y ¿hubiera tenido la republica mas posibilidades de ganar la contienda? Muchas gracia.

Fue muy grave desde el punto de vista moral. Y las ejecuciones de militares por sospechas tuvieron la gravedad añadidia de quitar a técnicos de en medio. En todo caso, la oficialidad intermedia estuvo masivamente en el lado franquista.

35Marta01/04/2009 12:48:48

¿Cual cree que sería la mejor manera de contar la Guerra Civil a las nuevas generaciones que desconocen el pasado de España?

Como se está haceindo, desde lo libros y desde los periódicos. Sin consignas de gobierno ni de oposición. Como se hace en las sociedades democtráticas.

36AURORA PEREZ01/04/2009 12:49:18

Sí, pero no mucho. Lo que sí supuso es que acabara de otra manewra.

37Núria01/04/2009 12:49:40

¿Qué tipo de lectura se puede sacar de su libro 'El arte de matar'?

Me ha costado escribir trescientas cincuenta páginas responder a su pregunta.

38Salvador Enciso01/04/2009 12:50:42

Siempre recuerdo a mi abuela, cuando le pregunté una vez si la Guerra Civil, "se veía venir" y ella, que siempre odió a Franco, me reconoció que así fue, que no fue un simple golpe en una democracia modélica, sino un proceso de degradación social y política en el marco de una República débil que culmina en una Guerra Civil. ¿Cree usted que se pudo haber evitado?

Su abuela tenía mucha razón, porque mabiente había. Otra cosa es que la guerra fuera inevitable. No se habría producido sin que una cuadrilla de militares rebeldes hubieran dado un golpe de Estado. Ellos desencadenaron la guerra.

39peval01/04/2009 12:51:16

¿Cuál era la popularidad real de Santiago Carrillo en el Madrid de la Guerra Civil? ¿Se hablaba ya por aquel entonces de aquel joven o se incrementó su fama más tarde, como líder del PCE?

Entonces era relativamente conocido. En Madrid, más, porque formaba parte de la Junta de Defensa.

40aldeano01/04/2009 12:51:25

¿Franco podría haber ganado la guerra sin ayuda italo-alemana?

No.

41alfredo01/04/2009 12:51:42

¿Sabe donde se puede buscar información sobre los soldados republicanos? Destinos, nombres batallones. Me gustaría ubicar a algunos de ellos familiares mios.

En los archivos de Salamanca.