El Colegio de Arquitectos pide a Colau que retire el plan de la Sagrada Familia

No se puede dar el visto bueno a un plan urbanístico de la Sagrada Familia, para regularizar las obras y el perímetro que ocupa, sin abordar el asunto más importante: cómo se afronta la expansión que pretende la junta constructora del templo por encima de la calle de Mallorca, algo que supondría una afectación de 3.000 personas. Y tampoco construir, sin más, un voladizo de más de 50 metros- prácticamente todo el largo de la manzana- de cinco metros de profundidad en la fachada de la Glória sobre esa misma calle a 25 metros de altura. Son dos de los motivos de más peso por los que el Colegio de Arquitectos de Catalunya (COAC) ha instado al Ayuntamiento de Barcelona a que retire la planificación urbanística que está tramitando y que, en su lugar, abra un debate amplio “abierto a toda la ciudadanía” porque entienden que el impacto de las obras en la ciudad y en el urbanismo de Barcelona lo merece.

La petición se ha realizado en el escrito de alegaciones al plan urbanístico al que no solo se opone el COAC, sino también los vecinos del entorno y expertos urbanistas que han presentado alegaciones a título particular. “No se puede diferir a un futuro lo que se tenía que haber afrontado hace tiempo”, ha señalado a este diario la decana del COAC, Assumpció Puig.

Lo que se está tramitando son dos figuras urbanísticas para regularizar la alineación del templo en las obras de la calle de Provença –donde sobresaldrá- y, la parte más importante, el Plan Especial Urbanístico Integral del templo de la Sagrada Familia (PEUIA) que es el que dá cobertura al acuerdo alcanzado por el Ayuntamiento y la Junta Constructora en octubre pasado. Ese acuerdo suponía, resumiendo, la regularización de las obras –que nunca han pagado licencia ni han tenido permiso alguno- y la contribución del templo con 3,6 millones de euros anuales a los gastos que ocasiona de mantenimiento a la ciudad y mejora de transporte.

Para el COAC lo que se plantea no es suficiente porque “se limita a una parte muy concreta e insuficiente que no resuelve la continuidad del templo de la calle de Mallorca y desaprovecha la oportunidad de resolver definitivamente la solución”. El plan de la Sagrada Familia es que el templo se expanda por encima de la calle de Mallorca con una escalinata para acceder a la puerta de la fachada de la Glòria que ya construyeron a cinco metros de altura, en parte para salvar la diferencia de cota. Una entrada monumental que se justifica en unos dibujos que atribuyen a Gaudí, un extremo que no han demostrado más allá de sus propias interpretaciones.

El COAC recuerda que desde hace más de 40 años –cuando se aprobó el Plan General Metropolitano (PGM) de 1976- se afectó el tramo central de la calle de Mallorca hasta la de Aragò “una dimensión aproximada de 60 metros de ancho que supone más del 50% de dos manzanas del Eixample, absolutamente consolidadas que llevan más de 40 años en un régimen transitorio”. “Creemos que se tiene que afrontar esa transitoriedad de 40 años que afecta a las vidas de los barceloneses que viven y ejercen sus actividades”, añaden las alegaciones que insisten, también, en que es un debate “que se debe abrir al conjunto de la ciudadanía, por la importancia de la actuación, por lo que representa y por las repercusiones en temas de convivencia ciudadana”. “Nosotros no queremos avanzar ni opinar sobre cuál es la solución mejor, en lo que insistimos es en que el momento de afrontarlo es ahora porque, entre otras cosas, las obras del templo estarán acabadas en 2026 porque van muy deprisa”, ha añadido la decana. El COAC, como institución, se pronuncia en proyectos de ciudad o de territorio que se consideran de impacto general, como es el caso de la Sagrada Familia.

En la argumentación, el COAC también se opone a la construcción de un voladizo de más de 50 metros de largo, por cinco de profundo –llegaría al límite de la acera- y a 25 metros de altura que arrancaría de la fachada de la Glòria sobre la calle de Mallorca: “En el Eixample no conocemos otros casos de elementos voladizos sobre la totalidad de la anchura de la acera y consideramos que una propuesta de esa magnitud tiene que ser mucho más estudiada”. Tal como explica el planeamiento que se tramita, ese primer voladizo se ampliaría a una profundidad de 10 metros para poder construir las columnas que sustentarían la escalinata de acceso a la puerta de la fachada de la Glòria. La decana apunta que una construcción de un elemento tan contundente como ese requeriría de la aprobación de un plan especial. Ese voladizo también es objeto de controversia en otras alegaciones que se han presentado.

En relación a la argumentación del COAC, desde el consistorio se punta: "la continuidad del proyecto con la escalinata de acceso a la fachada de la Glòria no es objeto del acuerdo de colaboración y, por tanto, no se desarrolla en los documentos".

Al margen de las obras en sí, las alegaciones de los arquitectos apuntan que se debería aclarar la autoría de las diferentes fases de construcción del templo: “No es comprensible que la intervención de todos los arquitectos no aparezca en la documentación. Podríamos citar nombres, como Isidre Puig Boada, Lluís Bonet Garí, Joan Rubió i Bellver, Jordi Bonet i Armengol y Jordi Faulí”.