La Rey Juan Carlos investiga el máster de Cifuentes tras haberla respaldado

Tras una reunión de urgencia con decanos y vicerrectores, el rector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), Javier Ramos, anunció hoy jueves que abría una información reservada para aclarar las dudas sobre las notas de un máster que hizo la presidenta madrileña, Cristina Cifuentes. El campus da así un paso atrás 24 horas después de que el rector y dos catedráticos comparecieran avalando su versión. Fuentes del entorno de la presidenta señalaron que está buscando el trabajo que defendió para hacerlo público, aunque su vicepresidente dijo lo contrario

Aunque Cifuentes cursó en 2012 el máster universitario en Derecho Público del Estado Autonómico, en las actas aparecían como “no presentadas” la asignatura Financiación de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales y el trabajo de fin de máster, tal como reveló eldiario.es. Ambas calificaciones fueron alteradas en 2014 por una técnica, Amelia Calonge, una vieja conocida de Cifuentes que hizo la modificación desde otro campus después de recibir el aviso de un profesor.

Ramos pidió el miércoles al director del máster, el catedrático Enrique Álvarez Conde, y al profesor de la asignatura cambiada, el catedrático Pablo Chico, “actas y constancias firmadas que verificaban la regularidad de los procesos”, según la nota de la URJC. “Con la información recabada, el rector convocó el miércoles una rueda de prensa para afirmar que hasta ese momento no tenía constancia de irregularidad alguna”. Un portavoz de la URJC afirma que el campus siguió recabando datos, que no ha especificado, y decidió después abrir una investigación para la que no se han dado plazos. El procedimiento ha quedado en manos de la Jefa de Inspección de Servicios de la Universidad, Pilar Trinidad Núñez.

Cifuentes envió a los periodistas el miércoles a las 20.30 un comunicado, cuatro documentos relacionados con el máster y un correo electrónico en el que el profesor Chico reclamaba a la técnica Amelia Calonge el cambio de notas en 2014. Entre ellos estaba el acta de su trabajo de fin de máster, El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, cumplimentada a mano. Está fechada el 2 de julio de 2012 y refleja una nota de 7,5.

Reglamento incumplido

En esa acta aparece como director Álvarez Conde y firman tres integrantes del tribunal. Son tres discípulas del catedrático y profesoras del área de Derecho Constitucional: Alicia López de los Mozos, Clara Souto y Cecilia Rosado. Su presencia incumple el reglamento de la URJC de trabajos fin de posgrado, que contempla que al menos uno de los tres debe proceder de otra universidad. Todas son de la URJC. El reglamento recoge además que el secretario —que debe ser el de menor grado y antigüedad— se tiene que elegir entre “los profesores numerarios”, es decir, funcionarios. La secretaria asignada fue Cecilia Rosado, que no cumplía con ese requisito. Este periódico ha intentado recabar sin éxito la versión de las tres docentes.

Trece asociaciones juveniles han llevado el caso a la fiscalía mientras que CC OO reclama documentos oficiales “con sello y firma”. Como el acta de calificación de la asignatura de la que se cambió la nota, el documento de constitución del tribunal calificador y el trabajo. Según el entorno de Cifuentes, la presidenta está buscando ese trabajo fin de proyecto porque se ha mudado de despacho tres veces desde 2012.