Una obra cumbre cargada de “chapuzas”

La postal más universal de Galicia es “resultona”, pero constructivamente “deja mucho que desear”. La Fachada del Obradoiro, considerada la obra cumbre de Fernando de Casas Novoa, que aparece definida como “hito arquitectónico sin parangón” a la menor búsqueda que se haga en internet, “no es una obra maestra”. Esto es lo que sostiene, con argumentos y un aluvión de datos recabados a diario en el andamio de la torre Norte o de la Carraca, el encargado de curar sus heridas y remediar las cojeras que arrastra la fachada desde su construcción. Javier Alonso de la Peña, arquitecto del plan director de la Catedral de Santiago, es el cirujano que ha estudiado las entrañas de las torres y ha realizado los únicos planos que existen del Obradoiro.

Al mismo tiempo, y a medida que iba levantado acta de los achaques de la portada para la restauración que ahora se lleva a cabo, hizo el primer estudio a fondo de las características constructivas y conoce palmo a palmo las soluciones arquitectónicas con las que Casas Novoa resolvió su obra magna. “En los encuentros es donde se ve el que es genio y el que no lo es”, comenta Alonso consciente de que sus palabras pueden resultar polémicas. “La torre de la Berenguela [restaurada recientemente en la fachada de Praterías] es una obra maestra”, sentencia en contraposición el responsable del plan director. “La mires por donde la mires es magnífica. Desde el punto de vista conceptual, figurativo, constructivo, al proyecto de Domingo de Andrade [1680] no se le puede poner ni un solo pero”.

Pero la fachada del Obradoiro “tiene flojeras”, está “peor diseñada” y además se encuentra llena de “chapuzas del siglo XVIII y XIX”. Su autor ya era muy mayor cuando la proyectó. Casas Novoa murió a los 80 años, en 1750, poco antes de poder ver acabado el traje de fiesta que ideó para vestir la fachada románica y el Pórtico de la Gloria. El arquitecto barroco “primó la apariencia frente al rigor”, y el resultado, por ejemplo, es que “desde siempre” las terrazas superiores “meten agua”. Ahora es necesario desmontar buena parte de las torres y “hay que corregir” esos defectos. Aunque muchos de los errores no se le pueden atribuir al antiguo maestro de obras de la catedral, sino a varias reconstrucciones que se hicieron posteriormente, sobre todo como consecuencia de aparatosas tormentas que están documentadas. Se sabe, incluso, que “hubo muertos”. Viandantes que fallecieron aplastados por adornos que cayeron al vacío.

La actual restauración de la torre Norte, algo menos perjudicada, está sirviendo también para descubrir las sorpresas técnicas que se van a encontrar a continuación los técnicos en su hermana gemela, la dañada (e inclinada) torre Sur. El fin de esta obra presupuestada en más de dos millones de euros está previsto para la primavera de 2015, pero el cuerpo central de la fachada quedará pendiente hasta que se reúnan, a través del programa de mecenazgo, los 1,7 millones que hacen falta, algo que, reconoció hoy el director de la Fundación Catedral, Daniel Lorenzo, se está “muy lejos” de conseguir. Mientras tanto, anunciaron Alonso y Lorenzo en rueda de prensa, dentro, en el crucero, se abre un nuevo frente en el deterioro galopante de la basílica. “Por el cimborrio entra agua a mares”, describe el arquitecto. La catedral aspira al programa del 1% cultural de Gobierno, que en su regreso, según se ha anunciado, será el 1,5%. El templo compostelano quiere ser el primero de la fila, así que “ya se han mantenido contactos para avanzar al Instituto de Patrimonio Cultural el proyecto”. Para reparar el reumático cimborrio hacen falta 995.000 euros, pero el Gobierno, en el mejor de los casos, no pondrá, por norma, más que el 75%.