El Constitucional examinarà si el Suprem és competent per investigar la rebel·lió

El Tribunal Constitucional examinarà si el Tribunal Suprem és l'òrgan competent segons la llei per investigar i enjudiciar els delictes de rebel·lió, sedició i malversació de fons públics que afecten polítics catalans. L'alt tribunal ha admès a tràmit per unanimitat un recurs d'empara de Carme Forcadell, expresidenta del Parlament, i d'Anna Simó, exmembre de la Mesa de la Cambra, que entenien que la causa, en tot cas, s'hauria d'instruir al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). El Constitucional, que desestima la immensa majoria dels recursos d'empara que se li plantegen, aprecia que en aquest cas concorre una “especial transcendència constitucional”, ja que té a veure amb un dret fonamental –al del jutge ordinari predeterminat per la llei–, sobre el qual no ha fixat doctrina.

L'òrgan presidit per Juan José González Rivas s'ha adreçat, mitjançant una providència, a la sala penal del Tribunal Suprem perquè li remeti una còpia certificada de les actuacions, i insta les parts en aquesta causa –els advocats defensors, la Fiscalia i l'acusació popular de Vox– a personar-se, si ho desitgen, en aquest procediment constitucional.

Forcadell i Simó van interposar el seu recurs al febrer. En l'escrit també invocaven que amb la decisió de mantenir la causa al Suprem i de no retornar-la al TSJC es vulnerava el dret a un judici just, previst en l'article 6 de la Convenció Europea dels Drets Humans. Totes dues polítiques ja van presentar un recurs de súplica davant del Suprem per considerar que aquest tribunal no era competent per instruir la seva causa, però es va desestimar, per la qual cosa van acudir al Constitucional.

Forcadell es troba a la presó des del 25 de març per delictes de rebel·lió, malversació i sedició, mentre que a Simó se li atribueix només un delicte de desobediència i roman en llibertat. L'expresidenta del Parlament, que va dimitir com a diputada autonòmica la vigília de l'empresonament, va tenir una “participació medul·lar” en el procés, segons el jutge instructor del cas, Pablo Llarena. “Va sotmetre a la decisió dels diputats l'aprovació de la legislació de suport que serveix de coartada legitimadora al procés, fins i tot contrariant per fer-ho les reiterades prohibicions i requeriments del Tribunal Constitucional”, assenyala Llarena.

El magistrat recorda que Forcadell “va posar la institució parlamentària al servei del violent resultat obtingut amb el referèndum i de la proclamació de la república”, a més d'arengar a les mobilitzacions del 20 i 21 de setembre davant de la seu del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.