El jutge censura que Salut no analitzés les pròtesis de Traiber

El jutge que instrueix la causa contra l'empresa Traiber per dispensar pròtesis de genoll, maluc i columna caducades i pagar comissions il·legals a metges per implantar-les ha censurat en la interlocutòria judicial que els productes en mal estat no fossin sotmesos a inspeccions de qualitat a càrrec de l’Agència Espanyola del Medicament (AEMPS) i la Direcció General d’Ordenació i Regulació Sanitària de la Generalitat.

“El que queda clar és que cap dels dos organismes havia inspeccionat mai Traiber i que caldrà preguntar-se qui tenia l'obligació de fer-ho”, apunta el magistrat. El jutge recorda que les pròtesis defectuoses “no es van col·locar en un xiringuito o un soterrani”, sinó en una trentena d'hospitals públics i clíniques privades de Catalunya, per la qual cosa “caldrà investigar si els poders públics van deixar desemparats” els pacients afectats.

En total, són més de 6.000 persones d'11 comunitats autònomes, Portugal, França i Itàlia les perjudicades per les pròtesis en mal estat. El magistrat ha demanat a les institucions reguladores del Govern central i de la Generalitat que responguin “com més aviat millor” si van inspeccionar Traiber o no des de la seva constitució fins al 7 de novembre del 2014, quan la mateixa AEMPS va tancar cautelarment l'empresa.

Amb prou feines 24 hores després que es fes pública la interlocutòria judicial, en què s'imputaven 47 metges pel cobrament de comissions il·legals des de Traiber, el Col·legi de Metges de Barcelona (COMB) va posar fre contra les acusacions a alguns dels seus col·legues i va retreure al jutge que es difonguessin els noms dels facultatius imputats sense avisar-los prèviament i sense provar la seva participació en els fets. “Això pot posar en risc la confiança dels pacients amb els seus metges i, per tant, la salut dels ciutadans en general”, va criticar.

El COMB també va exigir preservar la presumpció d'innocència dels metges imputats i va demanar que s'aclareixi “com més aviat millor si la imputació massiva és per una infracció administrativa o si es tracta d'una acusació per danys demostrats sobre la salut dels pacients que s'hagin implantat aquestes pròtesis”.

El jutge veu indicis suficients per imputar els investigats per delictes de prevaricació, malversació, alteració del preu en concursos públics, tràfic d'influències, suborn, omissió del deure de perseguir delictes, frau, estafa, corrupció entre particulars, falsedat documental contra la salut pública i blanqueig de capitals.