El Suprem dels EUA obre la via al matrimoni gai en cinc Estats més
La decisió representa un avenç irreversible en els drets dels homosexuals, que ja podran casar-se a la meitat del país
El Tribunal Suprem dels Estats Units ha rebutjat aquest dilluns la revisió de cinc demandes contra el matrimoni homosexual en cinc Estats del país. La decisió representa un suport als dictàmens de corts d'apel·lacions que prèviament havien dictat a favor de les unions entre persones del mateix sexe, motiu pel qual queden legalitzades.
La decisió de la màxima institució judicial dels Estats Units significa que els ciutadans de la meitat del país, en 24 dels 50 Estats, més el Districte de Colúmbia, poden contreure matrimoni amb persones del mateix sexe. Segons els experts, el rebuig de la Cort ha estat una sorpresa, ja que la demanda va ser plantejada de manera conjunta per cinc Estats i es tracta d'una de les qüestions socials que han marcat el debat públic de l'última dècada.
Si el 2013 es va convertir en l'any dels avanços més importants en l'àmbit del matrimoni homosexual, el 2014 pot ser el de la consolidació. Fa poc més de setze mesos que el Suprem va revocar la Llei de Defensa del Matrimoni (DOMA, en les sigles en anglès), que des de 1996 definia el matrimoni com la unió "entre un home i una dona". Al mateix temps, el Tribunal va anul·lar també la Proposició 8, que és el nom amb què es va conèixer la llei estatal que va prohibir aquestes unions a Califòrnia el 2008.
La Cort va determinar l'any passat que tant la Proposició 8 com la Llei de Defensa del Matrimoni violaven el dret a la igualtat dels ciutadans homosexuals. El fet de declarar la DOMA inconstitucional, va obligar també a canviar més de 1.000 normatives federals condicionades per la definició de matrimoni i relacionades amb impostos, drets d'herència, beneficis en assegurances mèdiques o fins i tot normes d'immigració.
La decisió del Suprem reflecteix el profund canvi que ha sofert l'opinió pública dels EUA pel que fa al matrimoni homosexual. Quan l'ara president Obama va fer campanya el 2008, encara no es podia arriscar a donar-li suport. Quatre anys després, va fer història perquè va ser el primer president nord-americà a afirmar que “els homosexuals haurien de tenir dret a casar-se”. El president va justificar llavors, reconeixent el canvi imparable al seu voltant, que no podia argumentar a les seves filles per què alguns pares dels seus companys d'escola podien casar-se i d'altres no.
Des de llavors, l'Administració Obama va anunciar que se situaria de part dels demandants contra la DOMA al Suprem, i deixaria de defensar aquesta llei davant els tribunals. El gir que ha tingut lloc en els últims dos anys, a una velocitat impredictible al començament de la dècada, ha fet un pas més aquest dilluns, amb la negativa del Suprem.
El missatge d'aquest dilluns coincideix a més a més amb el de la sentència de fa dos anys. La Cort segueix considerant que aquest assumpte l'han de decidir els Estats i les cambres legislatives respectives, i no a àmbit federal. Si s'haguessin acceptat les demandes plantejades per Virgínia, Utah, Oklahoma, Indiana i Wisconsin, i si els nou jutges haguessin decidit després que cap d'aquests Estats poden prohibir la unió entre persones del mateix sexe, aquesta sentència seria vinculant per a tot el país, de manera que el matrimoni igualitari quedaria legalitzat a nivell federal.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.