“Harán falta años para aplicar las mejoras de Fukushima”

Gregory Jaczko preside desde 2009 de la poderosa Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos (NRC), el organismo que otorga las licencias para las centrales nucleares y da los permisos de vida incluso sin consultar al Gobierno Federal. Jaczko se ha visto recientemente envuelto en polémica porque votó en contra de las licencias de los nuevos reactores de Westinghouse, el AP1000, el primer nuevo diseño aprobado en EE UU en décadas. Este miércoles ha participado en Madrid en el seminario de comunicación de crisis organizado por la Agencia Nuclear de la OCDE y el Consejo de Seguridad Nuclear.

Pregunta. ¿Ha aprendido la industria la lección de Fukushima? De su voto en el asunto del AP1000 parece que no.

Respuesta. Creo que hemos identificado las lecciones de Fukushima, pero aún no las hemos puesto en práctica, y eso nos va a llevar algún tiempo a todos nosotros. Por eso pensé que al hablar de licencias de nuevas plantas en Estados Unidos era importante que tuviéramos requerimientos específicos para asegurarnos de que se cumplan los mayores requisitos de seguridad derivados de Fukushima. Eso no es lo que decidió mi agencia, pero es lo que pienso. Todo este proceso, de realizar los cambios en las centrales, llevará muchos años.

P. ¿Habría preferido esperar?

R. Había distintas formas de abordarlo. Una simple podía ser que en la licencia quedaran claros los requisitos de implantar todas las lecciones aprendidas. Otra opción era esperar, pero con tener los requisitos no habría tenido problemas.

P. A la vez tienen centrales idénticas a Fukushima con licencias para funcionar hasta los 60 años. ¿No es una contradicción?

R. Lo más importante es que aprendamos de Fukushima. Y en esas plantas del mismo diseño hemos impuesto cambios. Continuamos con la revisión y si encontramos algo con lo que no cumplen tomaremos las medidas necesarias. Pero como las nuevas plantas no van a ser construidas en unos cuatro o cinco años, creo que solo deberían entrar en servicio si cumplen con lo aprendido de Fukushima.

P. Hay incluso quien se plantea que las nucleares funcionen más de 60 años. Algo impensable en Europa, por el momento.

R. Hemos recibido algún interés de la industria sobre las licencias más allá de los 60 años, pero en este momento no hemos tomado ninguna decisión.

P. Se están cayendo proyectos nucleares en EE UU. ¿Es por Fukushima o porque hay alternativas de inversión menos arriesgadas?

R. Esa es una pregunta para las eléctricas. Nosotros nos preocupamos de la seguridad. Hemos visto que los planes de petición de licencia se mantienen, pero hay menos anuncios públicos sobre planes de construcción. Se está demorando el inicio de las obras.