Sebastián remacha que el cierre de Garoña "no cuestiona" la energía nuclear en su conjunto

El Gobierno mantiene su fidelidad al programa electoral que llevó al PSOE a la victoria hace 16 meses, según el cual cerraría las centrales nucleares según agoten su vida útil, pero en ningún caso "pone en cuestión la energía nuclear en su conjunto". Esta es la aseveración del ministro de Industria, Miguel Sebastián, interpelado en la comisión de Industria del Congreso, sobre el futuro cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña, en Burgos, en junio de 2013. "Este cierre no supone una renuncia taxativa a la energía nuclear", apostilló. Todos los grupos parlamentarios, tanto los que están a favor o en contra de la energía nuclear, piden al Gobierno un debate serio para establecer una política estratégica sobre las apuestas energéticas en España.

Garoña ha servido para que, de nuevo, en el Congreso, todos los grupos políticos reprochen al Gobierno "su falta de definición en materia energética", además de achacar al ejecutivo, razones políticas más que técnicas para el cierre futuro de la central burgalesa. Pero el ministro en su primera intervención prefirió ceñirse a este caso concreto y las razones que le llevan a cerrar esta central dentro de cuatro años a pesar de que el Consejo de Seguridad Nuclear consideraba que su vida útil podría alcanzar diez años más. La decisión salomónica "no ha satisfecho a nadie", recalcaron los portavoces de la oposición. A excepción, claro está, del PSOE. Este grupo parlamentario defendió el cierre "por responsabilidad" y porque "se ajusta a los intereses de los ciudadanos".El ministro asegura que en otoño estará aprobado "un plan de dinamización económica" de la comarca de Garoña. La crítica de Carlos Floriano del PP, le valió la reprimenda del PSOE al recordar que cuando el gobierno del PP cerró la central nuclear de Zorita, en Guadalajara "se olvidó" de poner en marcha un plan de creación de puestos de trabajo para la zona.