El sector conservador del CGPJ tacha de inconstitucional la ley de maltrato doméstico

La ley integral contra la violencia doméstica ha dividido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en dos bandos. Los vocales designados a propuesta del PP han tachado el anteproyecto socialista de "inconstitucional, chapucero y frívolo" al contemplar exclusivamente a la mujer como víctima de los malos tratos, mientras que Montserrat Comas, vocal progresista y presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género, defiende la constitucionalidad de la norma apoyándose en la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La división es patente a dos días de que el Pleno del CGPJ emita su dictamen no vinculante sobre el anteproyecto de ley sobre maltrato doméstico. Para esa votación, el PP cuenta con mayoría en el órgano de Gobierno de los jueces (10 vocales más el presidente), mientras el PSOE está representado por seis. IU y CiU cuentan con un miembro cada uno, mientras el último vocal fue consensuado entre PP y PSOE.

Antes, la Comisión de Estudios del CGPJ, compuesta por cinco miembros (3 del PP y 2 del PSOE), estudiará, mañana, el informe sobre la materia que ha elaborado Montserrat Comas parea emitir su dictamen, que será votado por el Pleno el jueves. En su informe sobre el anteproyecto, Comas realiza una defensa a ultranza de la ley, si bien propone mejoras puntuales en varios aspectos. Argumenta que el hecho de prever delitos específicos cuyo sujeto pasivo es sólo la mujer, y no el hombre, supone una "discriminación positiva" en favor de la mujer avalada por la Constitución.

Quiebra del principio de igualdad

Sin embargo, un miembro de la Comisión y vocal a propuesta del PP ha expresado desde el anonimato una crítica global contra el proyecto socialista, que no ha dudado en calificar de "la ley más chapucera" que ha recibido nunca. Entiende además que supone un engaño y una frivolidad, ya que no servirá para proteger a las mujeres. "Al maltrato de los agresores que sufren las mujeres se suma ahora el maltrato del legislador", ha criticado.

La misma fuente considera que la Ley es inconstitucional en multitud de aspectos, empezando por vulnerar el artículo 14 de la Constitución, que establece el principio de igualdad entre sexos, al referirse en exclusiva a las mujeres y no a las víctimas masculinas de la violencia doméstica. Para ilustrar sus argumentos ha puesto como ejemplo una hipotética ley dirigida exclusivamente a defender a los negros.

Una discriminación positiva

Frente a la postura del sector conservador, el borrador de informe que ha preparado Montserrat Comas, como vocal ponente en esta cuestión, defiende la constitucionalidad de la Ley, aunque sugiere varias mejoras del texto. Comas argumenta que cuando la Ley prevé que el sujeto pasivo es únicamente la mujer, "esta forma de discriminación debe entenderse como una acción positiva o discriminación positiva reconocida expresamente en el ordenamiento jurídico comunitario". El informe de esta vocal apoya su tesis en varias sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional.

Además, Comas se apoya en su informe en que el 90% de las denuncias por violencia doméstica son presentadas por mujeres, y que, en lo que va de año 2004, 29 mujeres murieron a manos de sus parejas, frente a 6 menores y un sólo hombre. "Estos datos demuestran que el problema real que afecta a la sociedad española es el de la violencia sobre la mujer. Esta es la auténtica lacra social", destaca el documento.