El ‘procés’ en el diván

"Ni El proceso de Kafka era tan kafkiano como el proceso de Puigdemont", sentenció Inés Arrimadas un día antes de que el Parlament declarase la independencia. Con esas palabras, la líder de la oposición relacionaba la novela inacabada del escritor checo con la obra, también inacabada, de un grupo de dirigentes políticos que se enfrenta ahora, en plena carrera hacia las urnas, con el desafío de explicar a millones de personas y a ellos mismos cómo encabezaron un movimiento unilateral con promesas que resultaron falsas. ¿Cómo se identificaron con este movimiento? ¿Asumieron realmente que debían defenderlo pese a que les condujera a la cárcel? ¿Cómo reconstruyen ahora sus tesis? Tres profesores de Psicología Política abordan estas y otras preguntas.

Por ejemplo, ¿cómo afrontan fracasos como el de la DUI? "Para el sector más duro, la respuesta es la negación y racionalizar que el enemigo está intentando dividirles. Otros sí pueden asumir la autocrítica", dice Xavier Serrano, de la Universidad de Barcelona (UB). "A muchos, que pueden haberse dado cuenta de que no es viable la independencia, les costará cambiar sus actitudes. Por eso crean otro discurso", subraya Verónica Benet-Martínez, investigadora de la Pompeu Fabra (UPF): "Los estudios en disonancia cognitiva han mostrado que cambiar el comportamiento para hacerlo acorde a la información es difícil para muchas personas, de forma que lo resuelven de otra forma: la gente se cuenta mentiras para no cambiar su comportamiento".

"Aquí ha habido personas dentro de cada partido —no solo PDeCat y ERC, también del otro bando, como el PP— que han tenido muy claro, por razones identitarias y por convicción, qué es lo que querían. Y estaban dispuestos a asumir el precio que hubiera que pagar", prosigue Benet-Martínez, que continúa: "Pero muchas otras, también líderes, han seguido un proceso más progresivo". "Después de un liderazgo tan fuerte como el de Jordi Pujol, tengo la impresión de que Artur Mas y Carles Puigdemont no eran ese tipo de líder tan carismático, sino que se sumaron al movimiento. Pero, una vez en este, interiorizaron un cierto rol mesiánico", apostilla Serrano: "Ser ellos quienes contribuyen a liberar al pueblo y a esa travesía por el desierto que conduce a la tierra prometida".

Hasta tal punto jugaron estos personajes un papel clave, según José Manuel Sabucedo, catedrático de la Universidad de Santiago de Compostela, que fueron quienes plantearon "una oferta para satisfacer la demanda de movilización provocada por la crisis [económica]". Porque este proceso no se explica sin ampliar el foco y echar una mirada al contexto. "En 2015, con el 15-M, el Govern y la élite estaban atemorizados. Aquello acabó por canalizarse [en otra dirección]", apostilla Serrano, que destaca la "peculiaridad" del procés. "La mayoría de movimientos de carácter emancipador o crítico se desarrolla en ambientes hostiles, donde quienes ostentan el poder tienden a reprimir. Aquí, en cambio, hay una simbiosis entre el movimiento y las élites", remacha el profesor de la UB, que insiste en que ese fenómeno se observa en las listas para el 21-D: "Con los Jordis, por ejemplo. Hay un trasvase entre movimiento y partidos".

"La psicología política del procés no se puede entender sin la psicología política del contexto político y cultural del Estado español. Es un proceso que se retroalimenta desde el Gobierno del PP y desde el Govern", insiste también Benet-Martínez, que cree que este conflicto responde a que el Ejecutivo central ha gestionado la existencia en Cataluña de "identidades duales" —personas que, en mayor o menor grado, se sienten catalanes y españoles— como un problema "minoritario" y "periférico": "El independentismo se ha alimentado en alto grado de las reacciones en el resto de España de personas que solo tienen una identidad". "Hay una parte de personas y de líderes que se han ido involucrando en manifestaciones, en las discusiones políticas... Algunos, incluso, que no creían en el independentismo, sino en otro encaje de Cataluña. Y llega un momento en que dijeron, después de tantas cosas hechas, si he llegado hasta aquí, tengo que apoyar este proceso".

Un sentimiento de mártir

"La identificación con el propio grupo y la percepción de que está siendo tratado injustamente pueden activar un sentimiento de obligación moral que lleve [a los líderes], incluso, a sacrificarse por el grupo", relata Sabucedo, que destaca: “Pero no todos los autosacrificios deben merecer la misma valoración social. No es lo mismo quién lucha por lograr la igualdad entre todas las personas, como fue el caso del movimiento de derechos civiles en EE UU, que el que lo hace justamente por lo contrario". "El sacrificio se explica también por la interiorización de la trascendencia —asumir que está en juego la supervivencia de un pueblo—, pero, en la práctica, todo es muy prosaico. De ahí la aceptación del 155 y cierta autocrítica", concluye Serrano.