A la izquierda, Iván Yañez, gestor de Luis Bárcenas; a la derecha, el fiscal suizo Sergio Mastroiani.
El tribunal de quejas del Tribunal Penal Federal Suizo ha dejado en suspenso la autorización para utilizar las pruebas (documentos, cuentas bancarias, movimientos) entregados por comisión rogatoria al juez Pablo Ruz para la persecución de delitos fiscales presuntamente cometidos por Luis Bárcenas y otros imputados.
El Tribunal ha estimado un recurso presentado por Iván Yañez, gestor y apoderado de las cuentas suizas y empresas de Luis Bárcenas, e imputado, contra la decisión de las autoridades suizas de permitir la utilización de los datos e informaciones transmitidas durante la instrucción del caso para acreditar la acusación por delitos fiscales.
Dicha solicitud de autorización expresa había sido solicitada el pasado 2 de abril de 2014 por el juez Ruz, a propuesta de la Fiscalía Anticorrupción, en cumplimiento de los preceptos de ley Federal Suiza (artículos 63 y 67).
Según el mandato judicial (ordonnance) resuelto el pasado 6 de junio por el Tribunal Penal Federal suizo al que ha tenido acceso EL PAÍS “un recurso ha sido presentado por ciertas personas contra la autorización [de 14 de abril de 2014]”.
Asimismo, se señala que “la autoridad de recurso, a saber, el tribunal de quejas del Tribunal Penal Federal nos ha solicitado, por un mandato del 6 de junio de 2014 comunicar sin demora a las autoridades españolas competentes que la autorización que se ha concedido por carta del 14 de abril de 2014, es suspendida hasta que se dirima la cuestión de derecho sobre el fondo de la presente causa”.
Y añade: “En consecuencia les requerimos para intervenir lo más rápido posible ante el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de Madrid en el sentido indicado. Les informaremos de la decisión sobre el fondo del recurso”.
Los abogados de Ivan Yañez, gestor y apoderado de las cuentas suizas de Luis Bárcenas desde marzo de 2009, presentaron contra la decisión del Departamento de Justicia y Policía helvético (OFJ) de autorizar el uso de la información como medio de prueba un recurso ante el Tribunal Penal Federal.
La defensa ha argumentado que se omitió el trámite de audiencia previa para que Yañez pudiera oponer sus razones al punto de vista de la citada OFJ. Además de la cuestión formal, plantea la cuestión de fondo: Suiza no coopera judicialmente cuando el caso en cuestión supone una evasión fiscal en el país de origen, en este caso España.
Las autoridades suizas exigen que el delito fiscal no se limite a la omisión o disminución del pago de impuestos en otro país, por ejemplo, en España. En estos casos, no conceden la asistencia judicial. Si en cambio la defraudación reúne los caracteres de estafa, con falsedad documental, o contrabando, las autoridades pueden resolver, de manera voluntaria, no obligatoria, cooperar judicialmente.
Lo que ha llamado la atención, según fuentes jurídicas suizas, es el cambio de actitud de la OFJ.
En su respuesta de fecha 14 de abril, Rania Lawil, por la Unidad de Asistencia Mutua del Departamento Federal de Justicia y Policía de la Confederación Suiza (OFJ) confirmaba que los hechos investigados en España, a la luz de la petición del juez Ruz, constituyen también en el país helvético un delito de fraude fiscal, lo que permite que la información remitida en las sucesivas comisiones rogatorias sea utilizada en un juicio para sustentar la acusación por este delito.
"Tras examinar su solicitud y dada la explicación que ésta contiene, le confirmamos que los actos que se mencionan en el apartado tercero de los Hechos de su comisión rogatoria complementaria número 41 pueden calificarse de fraude fiscal según la legislación suiza", señala la comunicación enviada desde Berna.
La carta señala que "las pruebas e información que las autoridades españolas obtuvieron por vía de la asistencia jurídica mutua de las autoridades suizas podrían usarse en el Estado requirente para enjuiciar actos que la legislación suiza califica de fraude fiscal sólo si existe el consentimiento previo de Suiza".
Pero ahora, una oficial de más alto rango de la OFJ, Suzanne Kuster, subdirectora del departamento, ha adherido con fecha 4 de junio al recurso de la defensa de Yañez y ha solicitado la suspensión de la autorización cursada al juez Ruz el 14 de abril de 2014. Kuster es jefa de la sección de asistencia jurídica internacional.
Fuentes próximas a la defensa de Luis Bárcenas han confirmado la estimación del citado recurso y preparan una comunicación dirigida al juez Ruz. Según señalan, los datos y documentos utilizados para la imputación de delito fiscales contra su cliente, incluyendo su uso en el auto de prisión del 27 de junio de 2013, carecen de validez.
En fuentes de la Audiencia Nacional se considera este mandato judicial suizo como un tema de procedimiento y se vaticina que cuando las partes afectadas puedan presentar sus alegaciones (audiencia previa que ha faltado en la autorización del 14 de abril) se obtendrá nuevamente la autorización ahora suspendida.
La resolución tiene efectos sobre todos aquellos imputados por delito fiscal en la trama Gürtel.
Fuentes jurídicas helvéticas señalan que se ha abierto una fase compleja. Porque el juez Ruz ha utilizado, hasta el 14 de abril de 2014, sin autorización previa el material, lo que contravendría la ley Federal suiza (principio de especialidad), durante el proceso de instrucción de la causa Gürtel. Y la autorización obtenida en esa fecha ha sido ahora suspendida.
Esas fuentes señalan que el material probatorio no se limita a su utilización en un juicio oral sino a toda la fase de instrucción. Para ello, señalan, el juez Ruz debió solicitar inmediatamente, tras la llegada de la comisión rogatoria de enero de 2013, con datos y documentos incriminatorios para Bárcenas, la autorización correspondiente que exige la ley Federal suiza en relación con el delito fiscal.
Ahora las opciones son que el Tribunal deniegue la autorización de forma definitiva o la vuelva a conceder.
Pero, atención, en este último caso, se plantea otro problema: cómo se solventará el periodo en el que se ha utilizado el material probatorio sobre delito fiscal sin autorización expresa de las autoridades helvéticas, entre el mes de enero de 2013 y la actualidad.
Comentarios
Hay que expulsar ahora mismo a Suiza de Shengen.
Pues que bien. Vemos que se han salido con la suya una vez más. Srs. Suiza es un paraíso fiscal, hay que legislar que todo aquel que tenga una cuenta en dicho país no declarada en España ha cometido un delito en España y punto, salvo que justifique haber pagado impuestos en aquel lugar. Y por supuesto de Suiza ni el queso.
A Suiza y a todos los paraisos fiscales, habría que expulsarlos de todas las asociaciones de paises "decentes", pero claro, "decentes, decentes, no hay tantos". Que vergüenza, que por un trámite judicial, todos estos LADRONES queden impunes. Que asco de sociedad
SUIZA ES EL PAÍS MÁS CORRUPTO DEL MUNDO, NO ESPAÑA.
"Nadie podrrrá probarrr que no esh inocente", dijo Aquel Hombre. Ahora está todo más claro.
"Esh que hay cosas que no she pueden probarrr".
yo recomiendo que se empiece un boycott contra todos los productos suizos. seguro que nos venden más de lo que creemos. es el agujero negro de Europa, y no debería permitirse que siga viviendo a costa de los demás países. una auténtica sanguijuela de país que vive de chupar de los bajos fondos. gente que parece tan civilizada y limpia pero realmente están totalmente pringados en mugre
Suiza se permite el lujo de proteger a los delincuentes.: Y la Europa del PP lo consiente
Gracias a Suiza y otros paraísos fiscales existe la corrupción de los poderosos ladrones.Y asñí mantiene su nivel de vida este país que rechaza a los extranjeros que no vayan allí a depositar sus excrementos dinerarios.¿Que le podemos hacer los ciudadanos de a pie a este país?. Yo lo tengo muy muy claro, señores inventores del reloj de cuco.
Me he leido el art dos veces porque pensaba que era de cachondeo, pero parece que va en serio y que Suiza ampara a sus clientes mayormente defraudadores, si alguien ahora me asegurara que esto es debido a negociaciones de altura para que ocurra esto, me lo creeria, !estupefacto estoy!
Esta noticia produce una absoluta tristeza. Mas aun cuando los suizos en referendum cierran las puertas a los eurpeos que desean trabajar. Habria que aplicar la misma medida hasta que coloboren 100% con la justicia. Que pasen volando Europa pero sin pisar los paises. O hacer como EEUU, como aparezca alguno del banco suizo por España, detenerle por denegacion auxilio justicia, cooperacion necesaria en fraude fiscal, etc. Entonces ya veremos como actuan los suizos. Ah¡¡ pero claro,,,,Merkel; Rajoy, Cameron de eso no se preocupan,,,,,,,solo de ajustarnos a la baja los sueldos y derechos sociales. En fin,,,que pais,,,,no¡¡ que Europa¡¡¡¡
Y que ´si Suiza no aprueba el uso de los datos bancarios suizos contra Barcenas. Suiza lo único al o que se tiene que atener es a facilitar la informaciòn requerida de acuerdo con los tratados con la unión. a ver si ahora los tribunales españoles son competencia helvética. porque será que a los suizos durante ninguna de las dos grandes guerras europeas que destruyeron fisicamente el continente y diezmaron a las poblaciones de los países beligerantes, y estando siempre en medio , nunca se la invadió. de todo lo "bueno" viven los suizos.
IOqui Podemos amenza? A quién a Suiza? Vamos anda...
El problema es cuando no se tiene competencia para ello por parte del Reino de España y cuando los medios de comunicación engañan o pretenden hacerlo a la opinión pública...
Y los suizos no se están dando por aludidos, pero nuestros delincuentes son nuestros delincuentes y de nadie más, y el delito se ha cometido en España no en Suiza. claro está que hace falta la cooperación del estado Suizo, cooperante en la comisión de delitos en países terceros. pura mafia.
Parece que el señor Bárcenas, al final, va a ser puesto en libertad el mismo día en el que los españoles perderemos otro poco de la nuestra con la coronación o como se llame ahora a poner un rey... http://www.lesidea.es ... @Lesidea
Ya están "las patas por alto". Si se lee bien, aquí se nos informa de una "suspensión". Por tanto no es una anulación ni un rechazo definitivo. Lo que entiendo de la frase de Ekaizer "la defensa ha argumentado que se omitió el trámite de audiencia previa para que Yañez pudiera oponer sus razones al punto de vista de la Fiscalía" es que la suspensión puede deberse simplemente a que ahora Tribunal Federal Suizo procederá a subsanar ese defecto de forma, abriendo un plazo para que lo haga. De ahí a despellejar ya a Suiza, y a dar por hecho que en un caso tan claro como el de Bárcenas, que entra dentro de los previstos para cooperación, los suizos van a dejar de cooperar, va todo un largo trecho que aún no se ha cubierto.
La Confabulación Hermética tiene razones que la razón no entiende
A María Muñoz: Los estafadores y defraudadores guardan siempre su dinero en Suiza por algo. Puede que el trecho no se haya cubierto, pero es muy posible que se cubra. Sólo hay que unir los puntos. No se critica a Suiza sólo por esto, sino porque su historial avala esa tesis. Su negocio es ése; proteger a los ladrones. Así que no, no está de más despellejar ya a Suiza. Y quizá si las autoridades lo criticaran abierta y vehementemente, Suiza recularía, pero todos sabemos que eso no va a pasar: "Luis (Bárcenas), aguanta. Ten fuerza". Fdo. Mariano.
Suiza puede ser internamente honrado pero vive de los crímenes cometidos en el resto del mundo
La simple ocultación o evasión de impuestos no es delito, por lo tanto las autoridades suizas, no cooperan en nada que tenga que ver sólo con eso. Otra cosa es que haya otros delitos por medio, y en ese caso si se han mostrado los fundamentos suficientes, pueden cooperar y autorizar el uso de la información suministrada. pero por sl asimple evasión.... nada de nada.
"Suiza retira al juez Ruz el permiso para usar datos contra Bárcenas" Parece que la "diplomacia" funciona. ¿Tanto tienen que temer?
Se huele a coronación, se huele a indulto para los chorizos, atención panaderos: más masa.
Con la ban k hemos topadoLa ban k ban ea a Ruz
Tú tranquilo, Luis, estamos en ello.
Tú tranquilo, Luis, estamos en ello.
Mira, ahora empiezan a entenderse las últimas barrabasadas judiciales provocadas por esa bajada de pantalones ante China, por la que el PP aprobó esa Ley que niega el principio de Justicia Universal; España no juzgará a los delincuentes suizos a cambio de que Suiza no toque a los españoles. Pero ya lo pagarán. Desgraciadamente el PP no tiene la exclusiva de rateros y corruptos.
No se dejen engañar la culpa no es de Suiza, huele a trapicheo entre órganos judiciales y políticos de los dos países, eso si, promovido por España. Lo pagaremos bien y nunca sabremos nada. ¿ cuándo terminaran estos casos? Se acabaria el chollo para los que cada seis meses reciben su compensación mediante prórrogas a perpetuidad.
Vaya con la justicia suiza, así no me extraña que ese país tenga los bancos que tienen, defienden sus intereses económicos a capa y espada aunque sean de mafiosos, estafadores, timadores, chorizos y otra gran elite que parece formar parte.de la alta sociedad de ese país. Claro que tal como se dice: quien con niños se acuesta amanece mojado pues a quién chorizos resguarda en chorizo se transforma. Vaya inmoralidad de injusticia que tienen ese lugar
Vaya con la justicia suiza, así no me extraña que ese país tenga los bancos que tienen, defienden sus intereses económicos a capa y espada aunque sean de mafiosos, estafadores, timadores, chorizos y otra gran elite que parece formar parte.de la alta sociedad de ese país. Claro que tal como se dice: quien con niños se acuesta amanece mojado pues a quién chorizos resguarda en chorizo se transforma. Vaya inmoralidad de injusticia que tienen ese lugar
Los países suelen proteger sus principales fuentes de ingresos...
Símpáticos las autoridades suizas, ......... menos mal que no compro Netslé, sino tendría que dejar de hacerlo de inmediato, más que nada por no financiar paises que ayudan a mover dinero de obscuras procedencias y encima van de guays.
Símpáticos las autoridades suizas, ......... menos mal que no compro Netslé, sino tendría que dejar de hacerlo de inmediato, más que nada por no financiar paises que ayudan a mover dinero de obscuras procedencias y encima van de guays.
¿¿Suiza?? Llena de oro de las víctimas de nazis, sin mojarse en ninguna guerra y beneficiándose de todo...¿Qué esperabamos? Tienen las manos manchadas de sangre.
¿¿Suiza?? Llena de oro de las víctimas de nazis, sin mojarse en ninguna guerra y beneficiándose de todo...¿Qué esperabamos? Tienen las manos manchadas de sangre.
¿¿Suiza?? Llena de oro de las víctimas de nazis, sin mojarse en ninguna guerra y beneficiándose de todo...¿Qué esperabamos? Tienen las manos manchadas de sangre.
¿Cómo iban a seguir siendo ricos los países ricos, si no recibieran el dinero de los países pobres?
Sospechoso….esto huele a maniobra del gobierno español. A quién beneficia una medida de este tipo? Está claro que quieren acabar con el asunto gurtel desde que se destapó, y están haciendo todo lo posible para que sea así. Si esto retrata a la justicia suiza, también es un retrato de toda la inmundicia de los que tenemos en el gobierno español.
Uf cómo apestan las leyes de un país que prohibe usar información (que debería ser obligado si quieren considerarse un país de verdad y no la cueva de los tropecientos ladrones) de un corrupto investigado para que no se pueda utilizar contra él!!! Pero de qué van?, de refugio de corruptos y que encima estén blindados ante cualquier proceso judicial??!! Esto es inadmisible y se deberían mover todos los recursos e instituciones mundiales, si es necesario, para que este país no se salga con la suya.
Uf cómo apestan las leyes de un país que prohibe usar información (que debería ser obligado si quieren considerarse un país de verdad y no la cueva de los tropecientos ladrones) de un corrupto investigado para que no se pueda utilizar contra él!!! Pero de qué van?, de refugio de corruptos y que encima estén blindados ante cualquier proceso judicial??!! Esto es inadmisible y se deberían mover todos los recursos e instituciones mundiales, si es necesario, para que este país no se salga con la suya.
Perenalmente que se persiga al Sr Barcenas tiene una mínima importancia, si no fuera porque detrás hay un partido que nos gobierna y que está demostrando día a dia que corrupto
A los suizos hay que darles donde más les duele, es decir en el bolsillo, dejando de comprar cualquier producto suizo. Hay grandes multinacionales suizas del sector alimenticio que se pueden dejar de comprar facilmente. Basta con mirar bien las etiquetas de lo que se compra. Además, hay que expulsar a Suiza de Shengen.
A los suizos hay que darles donde más les duele, es decir en el bolsillo, dejando de comprar cualquier producto suizo. Hay grandes multinacionales suizas del sector alimenticio que se pueden dejar de comprar facilmente. Basta con mirar bien las etiquetas de lo que se compra. Además, hay que expulsar a Suiza de Shengen.
Podr'iamos darle a B'arcenas inviolabilidad en el mismo paquete que al Borb'on y as'i ahorramos papel.
qué ascazo
Estos politicos nuestros,entre los aforamientos y estas cosas demustran con estas cosas,que en las proximas elecciones tenemos que volver a castigarles,hasta que hagan una nueva Ley que no les de carta blanca paravolver a esquilmarnos.Si Podemos es el caos,votemosle,que parece que le tienen miedo.
Para El Coyote:Por desgracia no te vale sólo con no comprar productos de Nestlé. La mitad de las farmacéuticas en Europa tienen sede en Suiza, la oficina central de compras de Unilever está en Suiza, industria química, de precisión, óptica... Los p. suizos se han forrado con el dinero de nuestros defraudadores y de la mitad de los genocidas y sátrapas del planeta, y con ese dinero fabrican de todo para vendérnoslo después. Por lo que a mí respecta el pais más hipócrita del mundo.
Suiza, gobierno español, PP, Gurtel y otros casos similares. ¡Contubernio inadmisible!. Ese país que defiende a delincuentes para vivir del cuento y de sus dineros, merecería una merecida respuesta del restos de los estados democráticos. Acaban de dictar también normas para evitar la entrada de trabajadores, son un pueblo en donde predomina la extrema derecha y el egoísmo. En fin, me parecería bien un gran boicoteo a sus productos aunque sólo fuese de forma simbólica. En cuanto a "los nuestros" qué decir, ¡desvergüenza mundial!, país de chorizos, país sin justicia ni moral, en donde también la extrema derecha campa por sus respetos. ¡¡Desmoralizante!!.
Que podemos esperar de un país que durante la 2ª Guerra Mundial, acepto el ingreso de oro no solo en lingotes, que seria lo normal, sino también en dientes ...
Es famosa la expresión "país de pandereta" con el cual nos referimos críticamente a nuestro propio territorio. No me imagino qué expresión utilizarán los suizos para expresar el cinismo de su maleante sociedad, tan chanchullera (o más) que la nuestra
Alguien podría llegar a imaginar que la Confederación Helvética renunciaría al status, ganado a pulso. de paraíso fiscal. si no me equivoco, las posibilidades de que Bárcenas, y con él algunos altos mandatarios del PP, den por cerrado el asunto. Solamente nos quedará el derecho al pataleo , y a un RDL que obligue a retirar de todos los restaurantes, bares, cafeterías, de nuestro país, del producto Un suizo por favor, tiene chocolate suizo, elevar los aranceles para importar productos suizos, todo ello si contamos con el beneplácito de los que en su día trasladaban los objetos robados por el régimen nazi a los países ocupados, muchos de ellos rescatados, Grecia por ejemplo.
Relajaros un poco. Cada estado establece en su territorio las prioridades que quiere. En Suiza se antepone el derecho a la privacidad (solo yo se lo que tengo en mi cuenta) al derecho del estado a husmear por intereses puramente económicos (fiscales). En la asistencia internacional no se puede criminalizar a un extranjero más que a un indígena por el mismo hecho. Por lo tanto, en los casos "leves" (hay que leer la letra pequeña, en los delitos graves sí se da asistencia) no se cumple el requsito die "doble penalidad" (en los dos estados) y por lo tanto no hay ayuda. El estado Suizo no pone su justicia al servicio de la recaudación de impuestos extranjeros contra un individual cuando no hay delito (grave) que estuviere tambien penalizado para un Suizo. El resultado es sólo injusto, si la fiscalía española no consigue condenar a Bárcenas con los datos que sí obtiene (relacionados con los delitos graves) y si no consigue condenar a los leves con otros datos que no vengan de Suiza. No me parece imposible. Y se entiende bajo la lógica descrita. Por cierto, España y la UE reciben intereses por los depósitos de sus ciudadanos en Suiza - unos cuantos millones a las arcas publicas, fruto de un acuerdo - antes la paloma en mano... Pero de acuerdo que es mucho mas fácil entender lo que hay escrito más abajo.
"El gobierno no comenta las decisiones judiciales, pero obviamente es una buena noticia para él y para su partido' poned la cita en boca de quien queráis, la vicepresidenta, elportavoz, Cospedal, Esteban Pons y hasta elMinistro de Justicia. Aunque aí, al que más le pega es a Floriano.
¡Manda cojones la carga de leña! ¿De verdad? ¿Quién ha creído que con los datos de Suiza se le podía meter mano a un chorizo del PP? ¿Habrá que pagarle indemnización por haberlo metido en la cárcel? SE ADMITEN APUESTAS
¿Suiza sola?Y ¡de momento! suspende. Con toda la mala pinta que tiene, hay otros instalados en el no sabe/no contesta.""""Los paraísos fiscales británicos y Singapur llevan cuatro años sin colaborar en el caso ‘Gürtel’""""""(InfoLibre)
No pienso comprar nada suizo. Ni una navaja para ir de camping....
No pienso comprar nada suizo. Ni una navaja para ir de camping....
Santa Rita, santa Rita, los datos que se han dado, no se quitan: El Tribunal Federal de Suiza puede decir lo que quiera. También ha declarado repetidas veces ilegal la venta de CD's con información sobre defraudadores alemanes y franceses. Lo que no ha sido obstáculo para que el fisco galo y germano utilizara esa información para desenmascarar a sus ladrones de impuestos, recuperando así fortunas de dinero negro. Cuando se trata de los USA u otros países fiscalmente resolutos, los gnomos de Zürich se cagan, y denuncian hasta a sus propios subordinados. Con España, se creen ser ogros y gigantes. Señor juez Ruz, no les haga ni puñetero caso.
Cargi, eso se puede hacer, pero solo una vez...y me apuesto a que no va a ser la última vez que la justicia española quiera ver datos...y entoces no se obtendrán ni para delitos graves.Lo mismo ocurrió con las CD's ilegales, la via legal quedo bloqueada. Y eso duele porque Suiza da Mucha mas asistencia que BVI, Curacao, Chipre, Singapur, Gibraltar y muchas mas jurisdicciones mucho mas "paradisiacas" que Suiza - la mayoria de Ellas por cierto bajo soberanía del reino unido/UE...hay que limpiar en casa primero ...
¿Para cuándo una relación de productos suizos de los que habitualmente se encuentran en tiendas y supermercados españoles por si las moscas? Así, a bote pronto, las primeras marcas que le vienen a uno a la cabeza son Nestlé, Omega, Rolex, Longines, creo que también la farmacéutica Roche, pero seguro que nos sorprendemos de la cantidad de ellas que hay. O el pueblo en su calidad de consumidores -ahí es dónde duele a la gente que mide la vida en dinero- asume sus responsabilidades o se reirán de nosotros hasta el fin de los tiempos. ¿Alguien se anima a preparar la relación?
" La justicia ha solicitado que se comunique la decisión al Ministerio de Justicia de España". Esto si que es gracioso, se lo comunican a los pringados, de p... madre. ¡viva yo!
Se pueden descartar presiones de altas instancias españolas a la justicia suiza para la estimación del recurso del abogado de Bárcenas?
Es que, es lo que normalmente ha sido la tradición.Que por eso muchos caudales se han ido a guardar allí, que sería por algo la elección.Y lo raro ha sido que nos enteráramos de algo.Las aguas vuelven a su cauce.Y cada mochuelo a su olivo.El nuestro, nuestro olivo de gente normal y corriente es el que nos toca a diario.Pagando al contado como Dios manda todas nuestras obligaciones sociales.Que siempre hubo clases.No es algo nuevo, es ya de antiguo.
El >Mundo sería un poco mejor sin curazao, las Caimán, Suiza , etc. Pero los que lo dominan necesitan de "sus" paraísos, por eso siguen estando ahí.
Rodrigo, en Suiza: Pues, hablando de bancos, no sé qué delitos más graves puede haber, que el tesorero de un partido en el gobierno mantenga cuentas en paraísos fiscales con dinero negro, no se sabe si propio o del partido o de ambos en común. Ese mismísimo delito le costó hace años la carrera a un canciller de mucha más embergadura y peso físico y político que todos los premiers y cancilleras que nos toca sufrir en la actualidad: nada menos que a Helmuth Kohl. Verdad es, que también allá, el prometido y cacareado "más brutal esclarecimiento posible" se quedó finalmente en agua de borrajas. Pero al menos hubo una especie cátarsis, una pérdida de elecciones y desaparecieron algunas caras del tinglado político para gran fortuna de una señora, de cuyo inmerecido renombre no quiero ni acordarme. Por mucho que allí se crea, Suiza no podrá a la larga bloquear la justicia internacional. ¿Cuántas veces, en lo que llevamos de siglo, ha tenido que ceder el gobierno federal, pese a la gritería y el peso populista del señor Blocher y su SVP? Por lo que toca a los otros paraisejos fiscales dependientes del UK, por mí, que desaparezcan todos.
Como alguien dijo antes, repugnante que aceptaran dientes de oro robadas a víctimas masacradas. Y que se las den de "neutrales" cuando lo que son es unos "aprovechados" de todos los bandos. Money makes the world go around. Y el problema no es que Barcenas, ni incluso el PP, tengan cuentas ocultas. El problema es que es oro robado a las masacradas víctimas españolas gracias a la corrupción. Por muy en Suiza que uno este.
Desayuno europeo...Suizos con chorizo. Solo los grandes hijos de perra están protegidos en este mundo podrido bajo un SISTEMA putrefacto. Guillotina en todas las plazas de Europa hasta que el Danubio deje de ser azul ( que nunca lo ha sido ) y se torne del tono del amanecer.
Lo estoy leyendo y no doy crédito, no puede ser verdad.
Viendo los comentarios unidos al cabreo monumental que me he pillado,me he puesto a investigar las empresas suizas en España.La 4 empresas suizas más interesantes(aunque el estudio es del 2008 no creo que haya cambiado por la entidad de las empresas) para trabajar en España, por tanto venden sus productos aquí.son: 1ª Nestlé sobre la que sí podríamos influir no comprando producto, 2ª Adecco.Recursos Humanos,búsqueda de trabajo,difícil influir como están las cosas,3ª Novartis.Farmacéutica.2 plantas de producción y una de especialidades farmacéuticas todas en Cataluña un monstruo, imposible actuar sobre ella sin pasar por la monigotada política.4ª Holcim.Un monstruo que produce hormigón,cemento,áridos.. tener que pasar por los mangantes de las constructoras para influir sobre Holcim ni por casualidad.Por cierto, en mayor o menor medida todas practican políticas de Responsabilidad Social Corporativa,con bastante acierto en Novartis, la de Holcim es un descerebre completo, sus valores son Fuerza,Desempeño y Pasión, queda todo dicho.
SUIZA = CAPITAL = pp
Creo que a la actual secuencia de revelaciones, no es necesario explicar quién (el del plasma) ha dado la orden.
Que le venía a decir Rajoy a Barcenas en los famosos SMS que le enviaba a su extesorero? era algo así como que tuviese ánimo, que fuese fuerte, y que aguantase y no desistiese, verdad? el conflicto interior de cualquier persona digna es moral, es el primero, el omnipresente cuando se tasan las actuaciones y el que acompaña al individuo en su soledad. de esto algunos se pitorrean, pero sobre esto se construye el mundo.
El del plasma era el mismo que mandaba mensajitos animando al preso, casi hasta cuando el preso iba caminito de la trena.
Cuanta sandez (la de los dientes la más salvaje, a ver a que país de Europa se han salvado mas judíos en los 30...alguien lo adivina?).Dificil en este nivel explicar lo que es una suspensión cautelat mientras el tribunal decide sobre el fondo, lo intento igual:1. la decisión no está aún tomada2. mientas se toma, que no se usen porque si no de poco serviría en recurso aún si se ganara.Algo muy normal en estados de derecho, pero complicado, lo admiti.
y si se dejan de comprar productos de nestle en España, pues se cierra Nestle España, 5000 españoles mas al paro, y en la central en Vevey ni se enteran de la cifra que haya cambiado detrás de la coma, alla vosotros con vuestras genialidades.
Hacia falta claridad y no mandar un mensaje equivocado al mundo, Suiza es ante todo una aseptica cueva de piratas que vive de la miseria del resto del mundo. Los mejores sinvergüenzas de la humanidad pueden dormir hoy un poco mas tranquilos
Hay hombres..... Tan pobres tan pobres tan pobres.....¡ Que solo tienen DINERO
El primer cargamento de oro dental al Reichsbank, proveniente de los campos de la muerte, fue realizado el 26 de agosto de 1942, bajo la supervisión del capitán de las SS, Bruno Melmer. El Reichsbank compró todos los lingotes y divisas a valor nominal completo y lo recaudado fue depositado en una cuenta especial de las SS a nombre de Melmer. Los fondos fueron luego transferidos a una cuenta a nombre de Max Heiliger; cuenta que era controlada por el general de las SS y la Policía, Ernst Kaltenbrunner, el sucesor de Reinhard Heydrich como director de la Oficina Central de Seguridad del Reich, y por el general de las SS, Oswald Pohl, el máximo director de los campos de concentración. Esta devino en un fondo para usos ilícitos de la cúpula de las SS, la cual efectuaba grandes depósitos e inversiones en Suiza, principalmente a través del Banco de Pagos Internacionales.
Puede que el brazo del PP no sea tan largo,pero sí las cuentas de sus capitostes en Suiza,y todos sabemos que entre buitres anda el juego
Si son buitres, pero no nos damos cuenta que la carroña somos nosotros
Ah, y si seguimos retorciendo la ley ¿no es un delito cometido en el extranjero? ¿Es delito ingresar dinero en un banco extranjero?¿Porque se tiene que saber el nombre del que ingresa? Etc.Et.c.
bueno, nuestros amigos de la trama y sus pperos allegadso, tienen derecho a un verano tranquilo, no como cualquiera, en suiza, debe de haber muchos banqueros como el arbitro japones, que viva la democracia a gusto.....
¿Alguien puede creer que si el status de Suiza no interesara al capitalismo mundial y a sus gobiernos, existiria? No hay que ser tan ingenuos. Si existen paraisos fiscales es porque interesan, a los gobiernos poderosos del mundo.
¿No pensarían que Suiza iba a perder a tan lucrativo cliente? . Si abrieran el secreto bancario en vez de aplicar la omertá se irían a la mierda como país.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
