Selecciona Edición
Conéctate
Selecciona Edición
Tamaño letra

El Poder Judicial investiga al juez que trató de extraditar a un opositor kazajo

El consejo pide un informe “exhaustivo” al presidente de la Audiencia Nacional

El órgano de los jueces asegura que los hechos puede tener relevancia disciplinaria

Alexander Pavlov
Alexander Pavlov

El Consejo General del Poder Judicial ha decidido incoar una información previa con posible relevancia disciplinaria sobre la actuación irregular desvelada por El PAÍS del magistrado Alfonso Guevara, presidente de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que sin ser competente intentó el pasado 19 de febrero forzar la entrega a Kazajistán de Alexander Pavlov, un opositor al régimen del presidente Nusurltán Nazarbáyev.

Según varios testigos, Guevara, se presentó en la Sección Segunda, que ha estudiado, tramitado y decidido sobre la extradición de Pavlov, de 37 años, e interesó por su entrega acordada por el Consejo de Ministros el pasado día 14. El veterano magistrado aseguró que se había puesto en contacto con él el embajador de Kazajistán en España y dijo que había un avión esperando para llevárselo. La funcionaria le contestó que se habían enterado por Interpol de la decisión del Gobierno, pero que no habían recibido la comunicación oficial y que, además, la secretaria judicial, la única que puede firmar la resolución de entrega, estaba fuera. Guevara, según estos testimonios, ofreció a su secretaria para firmar la entrega a lo que la funcionaria se negó. La actuación posterior de un juez de la Sección Segunda paralizó los intentos de Alfonso Guevara.

Antonio Fonseca, promotor de la acción disciplinaria , una nueva figura en la reciente ley que regula al Consejo General del Poder Judicial, ha acordado pedir al presidente de la Audiencia Nacional “un informe exhaustivo” sobre lo publicado por EL PAÍS el pasado domingo para “aclarar unos hechos que podrían tener relevancia disciplinaria”, según asegura un portavoz del citado organismo judicial.

Si Pavlov hubiera sido conducido al avión militar que esperaba en un aeropuerto se hubiera dinamitado la paralización de la entrega que a primera hora de esa misma tarde del pasado día 19 adoptó la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional sobre el recurso presentado por el kazajo a la negativa del Ministerio del Interior a concederle el derecho de asilo. Un auto en el que los jueces pedían que “ no se adopte medida alguna que suponga la salida del señor Pavlov del territorio español, hasta que este organismo no resuelva sobre las medidas cautelares que procedan”.

El intento frustrado del juez Guevara, confirmado por tres fuentes distintas, ha provocado malestar y quejas entre jueces y funcionarios de la Audiencia Nacional que lo califican como “grave e inaudito”. Diplomáticos kazajos intentaron contactar e influir en varios jueces de este organismo judicial que decidió por 10 votos contra7 la entrega de Pavlov en un auto del Pleno de la Sala de lo Penal firmado precisamente por Alfonso Guevara. Los magistrados que votaron en contra emitieron un voto particular en el que aseguran que se trata de un caso de persecución política y advirtieron que Pavlov puede ser torturado.

España es el único país de la UE que tiene firmado convenio de extradición con Kazajistán, una riquísima república postsoviética que visitó el pasado mes de septiembre el presidente Mariano Rajoy junto a una amplia delegación de grandes empresas españolas.