El juez da la razón al diario 'La Nueva España' en un pleito con Cascos

El juzgado de primera instancia número 8 de Oviedo ha desestimado la demanda presentada por Francisco Álvarez-Cascos contra el periódico asturiano La Nueva España, contra el que pleiteó porque entendía que no había publicado correctamente una réplica suya a una noticia.  El juez, según informa el diario, sentencia que el escrito con la versión de Cascos se divulgó "de forma inmaculada, íntegro, sin corrección alguna ni matiz".

El motivo de la demanda del presidente de Asturias parte de unas declaraciones que hizo a la agencia Europa Press en las que calificaba como "injusto" e "inasumible" para el Principado el ajuste aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy. El pasado lunes 2 de enero, el periódico publicó una noticia en la que decía: "Cascos ataca a Rajoy por un recorte 'injusto' e 'inasumible' para Asturias". El líder del Foro Asturias Ciudadanos, que acaba de convocar elecciones anticipadas tras solo seis meses al frente del Gobierno, envió un escrito al diario en el que aseguraba que no había atacado "ni personal ni políticamente" al presidente del Gobierno, sino que sus valoraciones se habían basado en las decisiones tomadas por el Consejo de Ministros, órgano que preside Mariano Rajoy.

El periódico publicó pocos días después la versión de Álvarez-Cascos, en ejercicio del derecho de rectificación. El diario divulgó, además de la nota enviada por el político, el teletipo íntegro de la agencia donde aparecían las declaraciones de Cascos. También trasladó a los lectores porqué había personificado en Mariano Rajoy las decisiones del Consejo de Ministros: se trataba del "método la metonimia: designar un todo con el nombre de una de sus partes. Un recurso habitual en el lenguaje periodístico que no implica manipulación alguna", explica el medio de comunicación.  El presidente del Principado consideró que La Nueva España no había cumplido su requerimiento y llevó el asunto a los tribunales.

La sentencia, que falla a favor del periódico, aclara que el titular del derecho de rectificación "no puede pretender apropiarse de un determinado espacio del medio de comunicación" para presentar su versión en "la forma que periodísticamente considere mejor", sino que "lo que puede pretender es que su versión tenga la repercusión propia y adecuada a la noticia".