Entrevista con Eduardo Soto-Trillo

El Sáhara solo salta a los medios de comunicación de cuando en cuando. El jurista internacional experto en derechos humanos y escritor Eduardo Soto-Trillo repasa en Viaje al abandono la historia del pueblo saharaui y los motivos de su situación y conflicto actual y ha charlado con los lectores sobre este tema.

1Amaro24/01/2011 11:57:13

Estimado Eduardo... Desde Chile, atento a tu trayectoria, viajes y alcances, ¡celebrando este intercambio!: Mucho se ha hablado del potencial efecto dominó de las protestas en Túnez. ¿Alguna incidencia en la problemática saharaui?

Parece ser que el viernes pasado ya hubo un incidente en la ciudad de Smara, en el Sahara ocupado; un saharaui se quemo a lo bonzo frente a un edificio publico... es previsible que en los proximos meses el levantamiento se extienda a Marruecos, otra dictadura de la region... a eso ha ido la ministra Jimenez a USA, a pedir ayuda

2Juan Carlos24/01/2011 11:59:40

¿Por qué nos fuimos del Sáhara?

Nos fuimos porque nos obligaron USA y Francia en , aunque ya habia un lobby pro-marroqui desde hacia tiempo, fue una verguenza para Espanha que ha pesar de ese abandono sigue siendo la potencia administradora legal del territorio desde el punto de vista del Derecho Internacional

3Jesús Pascual24/01/2011 12:03:21

Hola Eduardo. ¿que opinas de los asesinatos que el Frente Polisario cometió en las décadas 70 y 80 contra civiles? Me refiero a los asaltos a pesqueros españoles y las posteriores ejecuciones de los marineros.

Las guerras anticoloniales no son terrorismo ni asesinatos comunes, son guerras legitimas amparadas por el Derecho Internacional... en cuanto a los ataques a pesqueros a partir del la responsabilidad recae sobre el gobierno espanhol del momento que firmo un acuerdo de pesca con Marruecos sobre aguas saharauis, por tanto ilegal, y los pesqueros se pusieron a pescar en aquellas aguas donde ademas continuaba la guerra anticolonial

4ISMAIL24/01/2011 12:06:17

¿Cree que se respetan los derechos humanos en los campamentos de Tinduf?

Los informes internacionales reconocidos no muestran ningun abuso grave a los derechos humanos en los campanentos de refugiados donde hay presencia del ACNUR y de ongs espanholas de forma permanente, seria muy dificil que esto pudiera estar ocurriendo... esta es la gran diferencia con el Sahara ocupado donde no hay presencia internacional salvo la de la mision de paz de la ONU que tiene prohibido meterse en estos asuntos

5ALBERT24/01/2011 12:08:39

Marruecos se ha comido el Sáhara, pero parece que se le está indigestando y no lo puede digerir. ¿Realmente no hay otra alternativa que Marruecos? ¿Por qué sería tan mala la existencia de un estado saharaui para la comunidad internacional?

Hay que respetar el derecho internacional, debe haber un referendum para que los saharauis decidan libremente su futuro... un Sahara independiente es totalmente viable, como tantos otros, posee numerosos recursos naturales y una poblacion pequenha... los unicos que estan en contra son Francia, USA y el gobierno espanhol

6Ramón24/01/2011 12:11:01

¿Cómo afectaría al conflicto saharaui una hipotética situación política en Argelia, similar a la que se está produciendo en Túnez, con los posibles movimientos de fichas tanto en USA como en Europa?

Argelia tiene recursos naturales y medios para hacer reformas y contener la protesta, no asi en el caso de Marruecos, que solo vive del turismo y de las ayudas europeas, como Tunez, es aqui donde esta riesgo para la politica europea y USA que han apoyado estas dictaduras

7polito24/01/2011 12:14:31

Si se declarara la independencia unilateral del Sahara oriental, ¿es posible que ocurra lo mismo que con Kosovo, que se convierta en una entidad al margen de Naciones Unidas? ¿No cree que esto también puede ser perjudicial para el Sáhara oriental en cuanto a la protección de los derechos humanos se refiere?

Desde el punto de vista del derecho internacional solo es posible un referendum donde el pueblo saharaui decida libremente su futuro, independencia u otra cosa... esa es la unica via para el reconocimiento internacional, por eso la ocupacion marroqui a pesar del tiempo pasado no ha conseguido legitimarse.... un Sahara independiente y democratico es lo que teoricamente defiende el polisario

8Lu24/01/2011 12:17:27

Además de Argelia, ¿quien está con el Frente Polisario? ¿Alguna institución lo tiene en cuenta? ¿Qué estatus tienen en la ONU?

El polisario tiene status de movimiento de liberacion, ha sido reconocido como representante de la lucha del pueblo saharaui por la independencia desde los ... Como Francia tiene veto en el consejo de seguridad de la ONU bloquea todas las decisiones contrarias a los intereses de la monarquia marroqui... paises como Sudafrica o Mexico apoyan las tesis del polisario, y la RASD es pais miembro de la Union Africana

9Alejandro24/01/2011 12:20:28

Gracias por escrir este libro. desde tu punto de vista ¿existe alguna posibilidad de llegar a un entendimineto entre Marruecos y el Frente Polisario? ¿por qué continuan las negociaciones?

La monarquia dictatorial de Marruecos ha vinculado su propia supervivencia al mantenimiento de la ocupacion del Sahara... las negociaciones solo tienen como fin intentar convencer al Polisario para que acepte la oferta de autonomia marroqui, algo imposible, por tanto son inutiles... ni siquiera sirven para obligar a Marruecos a respetar los derechos humanos de los saharauis... solo un cambio en politica espanhola cambiaria todo

10Bilal24/01/2011 12:21:43

¿Qué cree usted que pasara en los siguientes años a proposito del tema?

Los efectos de lo que esta ocurriendo en Tunez van a llegar a Marruecos y la resistencia saharaui en los territorios ocupados va encederse otra vez... todo esto va a suceder pronto

11Skeptikos24/01/2011 12:23:56

¿Qué posibilidades ve de que los saharauis decidan ir a la guerra, o, si no se ven con potencial militar suficiente para eso, acaben recurriendo al terrorismo? ¿Existe alguna posibilidad de una división territorial del Sáhara? Por ejemplo, el Hamra para Marruecos y Río de Oro para el pueblo saharaui.

No creo que haya guerra pero si un levantamiento violento en el Sahara ocupado que seria legitimo dada la situacion actual... una division del Sahara no es posible, los territorios con poblacion saharaui incluso abarcan el sur de Marruecos, de Gulimin para abajo... y todo esto esta en juego

12Mª José24/01/2011 12:25:34

¿Qué pasará con los campos de refugiados en Tindouf? ¿Qué posibilidades tienen de salir de allí?

El objetivo de todo refugiado es volver a la tierra de la que tuvo que huir, el drama de los refugiados solo acabara cuando haya un referendum de autodeterminacion porque para ello retornaran a su tierra en dignidad

13Madosan24/01/2011 12:27:49

¿A qué se dedica la juventud en los campamentos de refugiados?

Los licenciados que llegan de Cuba y otros paises intentan encontrar trabajo con la administracion dle Polisario y en las ongs, otros son militares, y muchos no hacen nada porque no hay nada que hacer, mas recientemente algunos comienzan a dedicarse al comercio y luego esta los que emigran fuera

14anibal farias24/01/2011 12:30:17

La presencia- eventual- de la Organización Internacional Al-Qaida y su "filial" del Magreb, ¿podrían de alguna manera cambiar o influenciar el curso de los acontecimientos?

No creo que exista ninguna alquaeda del desierto del Sahara, creo que es una invencion que interesa a muchos... lo que si que hay son bandas de bandidos que desde Guinea Bissau, tomada por los traficantes colombianos, recorren el desierto con la droga hasta las costas del norte de africa, y estas bandas lo que quieren es hacer negocios

15JAVI MARTINEZ BADAJOZ24/01/2011 12:40:17

Me gustaría saber un poco sobre cómo se creó este conflicto, tengo dudas. ¿Fue un desacuerdo entre marroquíes y argelinos por las fronteras? ¿Qué papel jugaron los países comunistas? Muchas gracias

Te recomendaría que leyeras mi libro o cualquier otro sobre el tema, el Sahara era colonia española y lo abandonamos en para no celebrar un referendum de autodeterminacion como exige el derecho internacional, España sigue siendo legalmente potencia administradora del territorio

16Miguel Angel24/01/2011 12:43:41

Buenos días y enhorabuena por su libro dedicado al pueblo saharaui y al Sáhara Occidental porque compruebo que cada vez se publican mas títulos sobre este asunto. ¿Cual crees que está siendo y va a ser el papel de la administración USA en la resolución del conflicto? Porque a mi modo de ver es la única capaz de resolverlo.

Como el gobieno español apoya la ocupación marroquí, solo USA puede cambiar la situación, debe dejar de apoyar a las dictaduras de la región, solo la democracia puede impedir la radicalizacion de las poblaciones

17Deneb24/01/2011 12:45:16

Saludos Eduardo, a la vista de que el tiempo no actúa a favor del Frente Polisario, entre otras cosas por la cada vez mas compleja forma de determinar quienes son los saharuis con derecho a votar en el hipotetico referendum que se realizara, ¿cuál crees tú que será la forma de dar salida a este atolladero?

La ONU tiene un censo actualizado desde el año , solo pendiente de algunos recursos inconsistentes de la parte de Marruecos. El referéndum podría celebrarse en cualquier momento, pero Marruecos se opone.

18Mahfud24/01/2011 12:45:31

¿Puedo conseguir tu libro en formato digital? Soy ciego y saharaui, me encantaría leerlo.

Creo que sí.

19Hervaljez24/01/2011 12:47:42

¿Qué crees que nos falta a los occidentales para solidarizarnos con pueblos como los saharauis y por qué nos cuesta tanto entender sus conflictos? ¿Crees que personas como Mariem Hassan podrían ayudar a la causa saharaui?

No conozco a esa persona... La complicidad del gobierno español con Francia es el problema, solo una reacción de la sociedad civil francesa podría cambiar las cosas allí.

20Willy24/01/2011 12:49:52

¿Cuál ha de ser el papel de España en la resolución del conflicto saharaui? Gracias

Vergonzoso, primero fue la neutralidad, desde , como si el asunto no fuera con nosotros, y con Zapatero apoyar abiertamente a la monarquia marroquí.

21Tiziana24/01/2011 12:51:34

Los medios de comunicación fueron muy valientes en sacar toda la verdad en contra de los intereses del gobierno de Zapatero, pero el 'blackout' informativo de Marruecos se impuso y despues se ha dejado de informar sobre lo ha seguido ocurriendo: la total represión.

22JUAN CARLOS24/01/2011 12:52:47

Si la República Arabe Saharaui Democrática(RASD) no está reconocida por la Asamblea de la ONU, ni por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, ni por ningún país europeo, ni por la Liga Arabe. ¿No sería mejor dejarse de hipocresías y acabar cuanto antes con esta situación, que sólo consigue tener a un pueblo muerto de hambre?

Hay que permitir que el pueblo saharaui se exprese libremente sobre su futuro, el problema es Francia y el gobierno español.

23UnoQuePregunta24/01/2011 12:55:34

¿Cuáles son los intereses reales que tienen España y los españoles en el Sáhara?

En mi libro hablo de las empresas espanholas que ilegalmente hacen negocios con los ocupantes marroquíees sobre las riquezas saharauis. Hay un lobby pro marroquí muy fuerte... Que a España le interesaría un Sahara en paz y un Marruecos democratico

24Pedro Tangerino24/01/2011 12:57:58

¿Cambiaria la situación si el Polisario se arrimara a la sombra de Washington? Un buen aliado, despegado de Argelia e hispanohablante no sería una mala cosa, pienso.

El Polisario quiere la ayuda de USA, pero USA sigue pensando que es mejor apoyar a dictaduras en el norte de africa para impedir el fundamentalismo, algo que es un gran error, como vemos por Túnez. Solo la democracia y los derechos humanos aseguran la estabilidad e impiden la radicalizacion de los pueblos desesperados.