¿Para qué sirve la OTAN?
Es la alianza militar con más éxito de la historia, de acuerdo. Lo dice su secretario general, Anders Fogh Rasmussen. También lo dijo Barack Obama en la cumbre del 60º aniversario de la Alianza en Estrasburgo. Es una de las cantinelas más escuchadas de la historia. Pero el lucimiento de los éxitos pasados, como en los rendimientos de los fondos de inversiones, no garantiza los éxitos futuros. E incluso cabría pensar lo contrario: si se luce tanto de los éxitos de antaño es por la inseguridad sobre el presente y el futuro. Las dificultades en el avispero afgano están ahí para recordarlo: ante tanta salmodia optimista, los más depresivos consideran que el fracaso en Afganistán, de donde todo el mundo quiere irse cuanto antes, sería el final de la Alianza.
En Lisboa, donde se reunirá la cumbre de la OTAN el 20 y el 21 de noviembre, empezaremos a salir de este marasmo. Allí, su secretario general presentará un documento bajo el título de Nuevo Concepto Estratégico, el tercero desde que terminó la guerra fría, que hoy empezarán a discutir los ministros de Exteriores y de Defensa en Bruselas. El dato más importante es que la OTAN quiere seguir siendo sobre todo una alianza defensiva basada en el famoso artículo 5: un ataque a un socio es un ataque a todos. Se excluye la idea neocon de una alianza a la que se incorporan aliados occidentales de todo el planeta y que actúa como una policía mundial, incluso en funciones preventivas. Pero la dificultad del momento y de las nuevas guerras introduce muchos interrogantes. Por ejemplo: ¿En qué momento se considera que un ciberataque afecta al artículo 5? ¿Servirá Afganistán como modelo para futuras intervenciones o será la última misión de este tipo?
El plato fuerte de Lisboa será la creación de un escudo antimisiles euroatlántico, en el que la OTAN quisiera incluir a Rusia, algo que Moscú observa con recelo, como todo lo que viene de la Alianza. Aunque Obama retiró el escudo antimisiles que Bush quiso desplegar en Polonia y Chequia, sin consultar a los aliados, la actual iniciativa sigue suscitando suspicacias en el Kremlin, donde es difícil olvidar que fue la OTAN quien venció en la guerra fría, desplazó sus fronteras hacia el Este y siguió presionando hasta 2008 con el apoyo a Georgia, candidato al ingreso, en su guerra con Moscú. Amarrar a Rusia a Europa es uno de los objetivos acariciados por Bruselas y Washington: el resetting en las relaciones declarado por Hillary Clinton no tenía otro objetivo.
La contraoferta de Moscú es un tratado de defensa mutua que incluya un sistema antimisiles común y englobe y diluya a la OTAN. En Lisboa también se discutirá el desmantelamiento de las armas nucleares tácticas desplegadas en Europa (unas 200), que han dejado de tener sentido tantos años después de la guerra fría. El Gobierno alemán de centro-derecha va a bregar por este objetivo, que uno de sus socios llevaba en el programa electoral. Un buen acuerdo con Rusia lo facilitaría, además de abrir el camino a nuevos pasos en el desarme nuclear entre Moscú y Washington. Según Javier Solana, el abrazo de Europa a Rusia bastaría para dar sentido a la OTAN en la próxima década. Lisboa suscita en los rusos sus propios interrogantes. ¿Somos un socio o una amenaza? ¿Por qué no quiere la OTAN un tratado legalmente vinculante y se limita a ofrecer la simple cooperación entre Bruselas y Moscú? ¿Por qué se negocia en secreto la elaboración del nuevo Concepto Estratégico?
Comentarios
Si Rusia moderniza sus fuerzas integrándolas en la OTAN y la Unión Europea consolida las suyas en una Defensa común europea, en el futuro el SACEUR (Comandante Supremo de la OTAN en Europa) puede seguir un sistema de rotación siendo elegido cada cinco años un Comandante Supremo de cada una de las tres áreas (América, Europa, Rusia)
En tal caso dejaría de tener sentido que el armamento nuclear ruso y americana continuaran apuntándose uno contra el otro sobre Europa. Aunque es cierto que para ello Rusia tiene que continuar evolucionando hacia un sistema democrático compatible y una economía de mercado asociada a la Unión Europea, sin perjuicio de que contribuya a la estabilidad de Asia Central para garantizar el flujo de mercancias entre Europa y China.
Abogo por una Defensa Europea, no por una Defensa Atlántica subordinada.
Por motivos económicos e históricos los EE.UU. tienden a replegarse y concentrar recursos en el Pacífico.
Aun así, su presencia en Europa seguirá siendo esencial, pero no tan abrumadora como para que el SACEUR siga siendo siempre noreamericano.
Europa necesita un B.C.E. Militar, con o sin la presencia británica que parece preferir ser un escudero en América que un caballero en Europa, seguir en vez de liderar (como se vió con BAEsystem)
La conolidación europea, de la que EADS y Galileo (aunque en principio sólo tiene carácter civil) son un ejemplo, permitiría a una Europa con un presupuesto militar de 300.000 millones de euros nombrar un SACEUR por cinco años. Obviamente ello requeriría, como el Euro o la diplomacia europea, continuar con el proceso de unión política. Si fracasa dicho proceso, fracasará el euro y toda posibildad de crear en Europa un ente autónomo, algo que tanto Rusia como los EE.UU. ven con cierto agrado ya que así pueden jugar con los estados miembros de la U.E. como si fueran peones de ajedrez.
Rusia, que tiene más de 3.000 cabezas nucleares, es un pequeño gigante de dos cabezas, pero la cabeza europea es cinco veces mayor que la asiática. En Europa vive el 80% de la población rusa, especialmente en el Distrito Federal Central de 40 millones de personas, en torno a Moscú, que por si sólo represente un tercio de la economía rusa. Por tanto, formar parte de la OTAN permitiría a Rusia en el futuro concentrar sus fuerzas en el Pacífico. Bien es cierto que una excelente relación con China es igualmente necearia para su propia supervivencia ya que Rusia y China comparten 3.000 Kms. de frontera poblados en la parte rusa por sólo 6 millones de habitantes...
De continuar el proceso de asociación a Europa y la OTAN, y de modernización de las Fuerzas Armadas, uno de los tres SACEUR que se sucederían al mando de la OTAN en Europa en un sistema de Rotación sería ruso...
Contestando a la pregunta de Luis Bassets.La OTAN sirve para crear empleo. Desde generales de división a soldados rasos, todos cobran del erario público. Además las empresas que fabrican armas, desde un moderno caza hasta la modesta pistola, también son creadoras de empleo y el grueso de sus ingresos también proviene, ¡oh casualidad!, del erario público, salvo las honrosas excepciones de cazadores y traficantes de armas que son personas físicas o jurídicas privadas.La geopolítica es algo que a los mortales de a pie no nos llama la atención. Preferimos que esos presupuestos mil millonarios se dediquen a otros fines más espurios: educación, investigación, sanidad, etc, sin finalidad militar. Sin embargo el mundo es un lugar peligroso, como no cejan en recordarnos los amigos depredadores en China, en EE.UU, la U.E o el más chinorri de los que aspiran a serlo.¿Por qué se negocia en secreto la nueva elaboración del Concepto Estratégico? Porque el común de los mortales de a pie debe saber que las cosas que entrañan un peligro real pertenecen al ámbito de lo secreto, eso si, sin revelar el secreto. De ese modo podemos hacer películas, escribir novelas y hacernos cruces. ¡Dios mio, que mal están las cosas!Gracias
El único uso que tiene la NATO es de caridad a las "fuerzas armadas" europeas. Es una institución inútil, anquilosada, y moribunda.Estados Unidos de América haría magníficamente bien en abandonar ese cadáver a la pudrición que le corresponde.Por mi, y millones de Americanos, USA debería abandonar la NATO hoy mismo. No sirve de nada, cuesta caro, y ni pelear pueden. Soldaditos de plomo.
“Se excluye la idea neocon de una alianza a la que se incorporan aliados occidentales de todo el planeta y que actúa como una policía mundial, incluso en funciones preventivas.”….ahora entiendo muy bien porque Lluis quiere que Europa se empalme con Rusia por medio de la OTAN… pues, Europa NO tiene plata para defensa del territorio nacional y además como Obama quiere desmantelar el budget de defensa nacional y retirar esas cabezas nucleares de Europa, yah, se les puso la carne de gallina porque pronto y en cualquier momentos se les viene algún loco encima como torrente de m******** ¿a ver cuanto nos pagaran para protegerles el trasero alrededor del planeta?… claro, no con Obama porque ese es europeo-gallina, sino con el próximo fascista kukuklan neocón…. Ay…, que miedo….!! Jejejeje…. (:=http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704631504575531722614613144.htmlhttp://www.economist.com/node/16886851“It’s even worse in Europe This is not just an American affliction. France is down to one aircraft-carrier. Britain has two pint-sized ones, and they often sail without aircraft. It has ordered two big new carriers, but no sooner had work started than the government slowed down construction. The National Audit Office says this case of “save now, spend later” would save about £450m ($695m) in the first four years, but add £1.1 billion overall.European countries in any case struggle to generate much bang for their money. European states have more troops than America but only a fraction of America’s fighting power. Their budgets are divided among more than two dozen air forces, navies and armies; and many have defence industries to preserve.”http://www.csmonitor.com/Commentary/Opinion/2010/0817/Budget-cuts-are-cracking-the-West-s-defenseshttp://www.csmonitor.com/Commentary/Opinion/2010/1007/Want-to-improve-US-national-security-Cut-the-defense-budgethttp://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0508/Secretary-Gates-wants-hard-unsparing-look-at-military-spending
G: ¿Cómo puedes creer que alguien, por loco que sea, podría considerar atacar territorio europeo? ¿No ves como se doblan para atrás para acomodar a cuanto loco existe? Además la famosa "Alianza de Civilizaciones" (¿?) existe para apaciguar a los moros locos.Qué yo sepa, los euros solo temen a la mala América, la Depredadora, la Asesina, la Invasora. Ellos no temen a nadie, porque cuando se enfrentan a algo feo, América los defiende. No Más, Obama odia a los europeos, y se los dará de desayuno al primero que diga que tiene hambre.La próxima vez que tengan el deseo de comportarse como prostitutas en cuaresma detrás de un demagogo, recuerden a Obama prometiendoles todo por nada, y recuerden como los trató. Por cierto, ¿Para cuando la próxima visita de Obama? ¿Otra invitación para Zapatero a Washington, DC? Ah, si, llega a la próxima reunión de la NATO. A prepararse, muchachos.Hay gente que nace para que la engañen.
Otra posible contestación a la pregunta de Bassets, ¿para que sirve la OTAN? pudiera ser...Para que los patriotismos papanatas se percaten de la existencia de otros patriotismos.En realidad, si te meten un patriótico misil de siete cabezas nucleares por el culo te va a dar igual la bandera en la que te envuelves.Gracias
La gran pregunta es: ¿por qué defender a "Europa"?Otra pregunta es: ¿está unida?Europa (lo continental) es totalitarismo y psique totalitaria, eso sí que la puede unir. Es de hecho el fil rouge europeo sobre el que tanto gusta especular.¿Pero, defender a Europa? NO gracias.La OTAN tiene brío, pero ya no tiene razón de ser: que cada cuál contrate a mercenarios. Yo he visto a los chavales de 20 años del ejército de tierra francés y español y son chavales que podrían estar en los autos de choque de una feria de barrio. No son guerreros.Europa es una geografía de la vergüenza, plagada de gallitos continentales hijos de mamá, caprichosos y feudales, que pretenden insuflar de ideologías arbitrarias a sus gentes, ya de por sí recalcitrantes y medievales.La idea "Europa debe contraponerse a los EEUU de algún modo y un poco como sea" es una pataleta presumida y que roza la locura.Los británicos hacen muy bién aliándose con los Estados Unidos, es simplemente lo más inteligente: es su civilización, son "los suyos" (nunca serán los franceses o alemanes o españoles), y ellos mismos son buenos militares, probablemente los de más calidad del mundo soldado a soldado.Lo demás (Europa es "importante", Europa tiene "cosas por hacer", Europa es "libertad" o "ilustración") son tonterías típicamente continentales de seres que no saben lo que es la sociedad abierta o el mundo atlántico.Auténticas tonterías de quienes ignoran la valentía que requiere defender la libertad personal ante la ideología, la sociedad de masas, el etno-centrismo, y la estética aristocrática admirada por la plebe, todo ello atributos de lo euro.Europa lo que tiene que hacer es desaparecer como tal, ser post-europea.E importar millones de asiáticos (India, Pakistán, China) para acelerar su desaparición.
Maltés, precisamente por eso, porque los chavales europeos están acomodados y no son guerreros la OTAN debe continuar siendo una alianza defensiva, que ùnicamente intervenga para garantizar las vías comerciales, el flujo de importaciones y exportaciones desde Asia y América hacia Europa y viceversa. No una alianza ofensiva, un policía mundial.
Y ciertamente, van a seguir llegando millones de personas a Europa desde el resto del Mundo, siempre y cuando (claro está) el nivel de vida y salarios en Europa siga siendo más alto.
A los cobardes y arrastrados son los primeros a los que les llueve mierda. Prueba: Francia salió reventada por Hitler. España siempre sale reventada. USA la sacó del continente con 200 Marines. Los tontos no aprenden nunca.Y los progres amarguetas son sirvientes de los comunistas. Arrastrados serviles y besabotas que son.
El tea party afilando el cuchillo alrededor de la hoguera. Qué valientes, qué machotes. Luego les tiran 2 torres de ná, y su miedo y su histeria aún resuena aquí en Europa, donde desafortunadamente, sí que sabemos lo que que significa que te caigan bombas encima, día y noche. "Tenéis todo un pasado por delante", que decía Borges.
A lo mejor se contesta la pregunta leyendo con detenimiento el documento sobre el Nuevo Concepto Estratégico. Es además interesante porque un español formó parte del grupo de 12 expertos que lo redactó (presidido por Madeleine Albright, por cierto, escasamente neocon creo).
¿Y los cobardes que lloraron por unas bombitas en unos trenecitos? Ah, no, esos son machos.... Jajaja, salieron de Iraq como perras con las colas entre las patas. Cobardazos.Ignorantazo... No sabes de lo que escribes. Deja a países que si saben pelear. Con razón tienen gobiernos llenos de viejas.Si supieras lo que es la guerra, no fueras cobarde. Qué yo sepa los españoles se escondieron para la Segunda Guerra Mundial. Y he visto films de Franco hincandose ante su amo Hitler.
¿De que te quejas, enron, si lo que quiero es dejar a Europa por fuera? A mi en realidad me da lo mismo si les llueven bombas o no. Cosa ajena, no veo por qué mi país debe gastar mis impuestos en proteger europeos.Cada quién que se proteja solo. Cero dinero mio para protección europea. Retirar las armas nucleares, y cerrar todas las bases militares menos las de Gran Bretaña. Dejar a Europa sola, ese es mi deseo.Gran Bretaña (ella no se declara europea) será siempre nuestra aliada. Ellos merecen nuestro respeto, y son nuestros parientes. Con Gran Bretaña contamos en guerra y paz. Es un honor y privilegio combatir con británicos como camaradas en armas. Ellos nunca, nunca, nunca se rinden, ni se acobardan (como algunos en Iraq y Afganistán.)
Este es el rostro de un burócrata, demócrata-liberal que está respirando aire gratuitamente… espero que lo limpien y hagan purgamiento del senado de este personajillo desagradable… en otras palabras, espero que lo metan preso debidos a su responsabilidad con el reventón habitacional (housing blow….)http://3.bp.blogspot.com/_tz2ZwgNrf2c/SufieVz8ciI/AAAAAAAAAp8/Le3rz56zpdA/s400/barney_frank.jpghttp://dailybail.com/home/barney-frank-and-mark-haines-share-a-special-moment-cnbc-cli.html
Hugo, pues cuando Jacques Chirac, Gerhard Schroeder, Guy Verhofstadt y Jean Claude Junker lanzaron el proyecto de la la Unión Europea de Seguridad y Defensa (UESD), con un Cuartel General europeo autónomo los norteamericanos fueron los primeros en atacarles duramente hasta que finalmente se vieron obligados bajo amenazas a archivar el proyecto. Y eso no se ha olvidado en Europa.
Obama ha cambiado de opinión (en realidad él es anti-europeo hasta el tuétano y no ha cambiado nada, solo ha dejado de esconderlo,) y ahora piensa cortar las ayudas y participación en NATO.En lo personal tuve un tiempo en que creí que Europa era como nosotros, pero ya me he corregido de tal error. Es esto lo que me impulsa a abandonar Europa a sus recursos que son considerables. Me parece abusiva la actitud mendicante de los países europeos, y además insultante la manera en que se comportan. Así que no me molesta en lo mínimo separar a USA de una "alianza" unilateral en todo sentido.Sesenta años hace que nos hicimos cargo de Europa por la estupidez de los implicados en destruirse mutuamente, y encima involucrarnos a nosotros. Ya es suficiente.Para rematar hasta he leído a españoles reclamar amargamente que USA no los incluyó en el Plan Marshall, como si fuese una obligación nuestra y un derecho español.No, señores, hora de laborar como nosotros hemos laborado por nuestro país. Si Europa decide hundirse de nuevo, que se hunda sola. De todas maneras, no durará dos generaciones más. Europa, dijo Napoleone, es una ratonera. No necesita nuestra compañía.
«¿Por qué se negocia en secreto la elaboración del nuevo Concepto Estratégico?»Veo que esa pregunta ha tocado corazón con la progresía. (No habla bien del progre mayor, ¿no?)Es obvio e innegable que los progres no sirven en los Gloriosos Ejércitos de Paz del Grandísimo y Poderosísimo Reino Católico de España.¿Alguien ha oído el dicho: "Guerra declarada no mata soldado"? Pues eso, CUANDO SE FORMULA UN PLAN MILITAR SE EVITA COMUNICARLO AL ENEMIGO PARA QUE NO HAGA UN CONTRA PLAN VÁLIDO.El resto del argumento sería rebajante para los lectores, y totalmente idiota de mi parte hacerlo.Perdónalos Señor, que así nacieron. Lo raro es que los españoles de antes no eran tan esdrújulos. Han retrocedido en la escala genética.
«"Veo que a la izquierda el Tea Party le parece una cosa enormemente terrorífica de estos americanos que están tan locos todos ellos. El Tea Party pide menos impuestos, menos intervención del Gobierno y más nación americana. Son tres cosas que no están mal. Con esas tres ideas tan alocadas estoy bastante de acuerdo", sentenció.»Una mujer muy inteligente. A tomar clases, progres desculatados.
Pues en cuanto a la OTAN, es una de las pocas cosas con las que estoy de acuerdo con Hugo.
Si EEUU decide llevarse todas sus bases, adelante. Y ya nos ocuparemos nosotros de nuestra defensa.
Que Gran Bretaña prefiere estar fuera, ok. Es su decisión, ahora, que no me vengan con juegos politicos de estar en dos caballos a la vez, como hasta ahora. Si quieren un lugar a la derecha de EEUU, muy bien. Pero tendrán que elegir entre dos proyectos distintos y excluyentes a la larga.
En cuanto a Rusia, es un socio del que me fiaría poco. Un régimen que es opaco y que se enriquece con la venta de inmensos recursos naturales es peligroso. Y más cuando tiene secretos anhelos de volver a la Gran Rusia.
Military draft in the US?Secretary Gates is surely aware of the military paradox and his position: he bemoans the fact that the burden of the wars falls disproportionately on a few, but he is well aware that the fact that the burden falls disproportionately on a few is a policy choice that has been made by his colleagues with the goal of facilitating war politically. If we allow ourselves to consider all possible remedies to the problem posed by Secretary Gates, including those that are politically absurd, an obvious solution presents itself: reinstate the military draft…..Como dije anteriormente, ya es hora de apropiarse del planeta con tanto exceso militar… solo nos queda lo siguiente: un solo idioma oficial para el mundo de la política: inglés. Un solo gobierno con representativos selectos de la comunidad internacionales orbitando alrededor de Washingnton DC. Un solo ejercito mandatario para todos a la edad de 14 años. Una sola cárcel para el criminal, para el religioso, para el izquierdista y liberales, para el guerrillero y cualquier disidente social en la Luna y Marte donde el enjaulado se convertirá en una pieza de producción-social. Un solo carnet identidatario… Un solo Dios: EEUU. Un solo color ideológico: EEUU. Una sola esposa, y solamente dos hijos. La jubilación será solo permitida después de los 78 años. Los enfermos tendrán dos opciones: la eutanasia voluntaria o vivir bajo apoyo de familiares, contrario a esto, el Estado no se responsabiliza por ellos. Una sola moneda: dólar. Un examen médico mandatario después de ocho semanas de embarazo para detectar anomalías física y mentales y con ello evitar taras y enfermedades hereditarias en la sociedad. Un solo sistema de Internet que conlleve la información de 6.8 Billones de seres humanos correspondiente a la comunidad de los EEUU. Habrá solamente tres sistemas de castas sociales: el obrero para trabajo manual, el técnico para trabajo profesional y el líder selectivamente escogido por un consenso nacional de la comunidad internacional de los EEUU. Estoy seguro que con esto habrá paz, abundancia material y una raza humana libre de enfermedades psicológicas y físicas… seremos todos bellos y bien estructurados en cuanto a la función social que nos corresponde cada uno.
Si USA decide abandonar sus bases en Europa, no hay una triste cosa que Europa pueda hacer, excepto decir adiós.Obama tiene otras cosas que atender como bajar el nivel del mar, limpiar el aire, reducir la temperatura del universo, enseñarle al mundo como vivir, inventar nuevas energías, cantar nuevas canciones, y decir nuevas mentiras. Por lo demás está perdido. La avalancha continúa. El Tea Party puso en evidencia al mentiroso. El emperador está desnudo.
G: Serás el culpable de todas las coronarias que se accidentarán al leer tus propuestas. Serás el compañero del anticristo Solana.
Sin palabras...http://www.youtube.com/watch?v=ftTeIVFqZ-g
H: bueno el video, entonces Putin sería ministro de la seguridad nacional de este Nuevo Orden Mundial que he propuesto…. Así no quedarían ganas de ser terrorista, jejejeje, buenísima… (:=Viste como la economía nacional se aprieta cada vez más cuando Obama sale a discursear…. Fíjate que de todos los conocidos liberales e izquierdozos que me rodean, admiten que se equivocaron con Obama, y sabes porque lo dicen ahora? porque el papá y la mamá les quitaron la mensualidad, ya no tienen las mismas regalías de antes y además cuando llenan solicitudes de trabajo en el Wal-Mart o en Target les dan el trabajo solo a minorías…. Vez como aun la nefasta-liberal CNN admite que Obama no sabe de negocios, no sabe de comercio y ha venido últimamente a admitir que se ha equivocado en algunas cosa; vez como su mujer le pide a Dios que lo ayude para terminar su mandato antes de que pase a ser un títere del nuevo Senado y Congreso…jejejeje,. Has visto como la oligarquía de la Wall Street y corporado-lobies están desangrando millones de dólares para el GOP, los rinos y Te Party…. ¿Todo este devenir será por que es un buen gobierno? Viste como el paquetito de estímulo aminora el desempleo que sube cada más y más… Viste como el circo mediatico de entretención en el país se ríe del Mesías… has visto como el demócrata que está buscando algún peldaño en esta votación NO menciona absolutamente para nada los “logros reformistas” que Obama ha hecho durante estos últimos 22 meses… será porque la nación está feliz con las reformas…? En fin. ¡! Obama, es el PEOR presidente de toda la historia nacional del país…!! Y la Obamanía remanente todavía se resiste frente a los hechos….Has visto como sube el número de viviendas en bancarrato… y Obama viajando con la falacia socialista: ‘distribución de riqueza’…. Mejor traigamos a Putin para que ponga orden y comience a cortar ‘penis’ izquierdozos… un par de semanas y veras comos se desangran los bancos entregando prestamos, aun con veto presidencial, Obama será el esclavo que nunca fue en otra vida…. (:=
“But in a recent interview with Peter Baker for a cover story to be published Sunday in the New York Times Magazine, the president acknowledged what has become painfully obvious in last 20 months: “shovel ready” didn’t mean what he and most people thought it did.”http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2010/10/15/obama-lesson-shovel-ready-not-so-ready/?hpSe me olvidaba decir que el salvataje de los 33, fue producto de la voluntad individual, de la ingenuidad del Mercado Libre y empresarial de una derecha litigado por un presidente de derecha y empresarismo norteamericano… prueba de ello será que esos 33 ya tienen un porcentaje ganado de las publicaciones y películas que se harán “relatando la aventura”, ya tienen un litigio contra los dueños ganados que los hará solventes por el resto de sus vidas…. Aquí nada tiene que ver el “altruismo-colectivo”, como dice Obama… La derecha no necesita del taxpayer-gubernamental (como en Europa) para resolver problemas humanos…
How a Liberal-Democrat think:How quickly we forget.Obama was in campaign mode in September 2008 and he was neck and neck with John McCain with McCain starting to pull ahead. Then Lehman Brothers went bankrupt and McCain called for a meeting at the White House--a meeting at which professorial Obama came in fully prepared, took over, led the Democrats and basically acted as the President of the United States leaving McCain and even President Bush on the sidelines as Republican leaders and Democratic leaders, their minds focused by the prospect of economic depression and collapse, behaved with uncharacteristic bipartisanshipness and forged a consensus around a bailout of the big banks that would avert the worst that the Great Recession could do. That meeting basically sealed the deal with the American people and won Obama the White House, while arguably creating the basis for the Republican rage that has bedeviled Obama ever since. Small wonder that Obama has clung to cool collected "no drama Obama" and only relatively recently realized that it is Campaign Obama that the American people (or the segment of the American people that he needs to connect with) that is what he needs. Unfortunately, rather than sharing power with the Democrats and moving toward the kind of gentleman's bipartisan consensus that the US had in the 1950s and early 1950s(the heyday of the Council on Foreign Relations), the Republican Party in it's effort to whip up the kind of enthusiasm that can defeat Obama has in effect made a deal with the devil. Operatives like Dick Armey in fostering the Tea Party Movement and executives at Fox News like Rupert Murdoch have made the decision that no brand of conservative thinking is too extreme to be expressed if it will mobilize angry conservative Republicans. Thus we have Rush Limbaugh starting to make way for real demogogues like Glenn Beck and John Birch Society ideology becoming acceptable in order that the most conservative conservatives be mobilized instead of marginalized as in the past. What this means for Obama and the Democrats is that it will not be enough for Obama to reconnect with the Barack Obama of the 2008 campaign. Obama will have to become the Leftist demogogue that the Republican Right has projected their fears onto him as if he is not to become the regicidal sacrifice. Obama will have to mobilize the Left the same way the Republicans are mobilizing the Right by evoking real class warfare rather than the politics of identity. And if Obama cannot do it by 2012, such is the volatility of the American group that there is a good chance that he will have to stand aside for a Democratic nominee for President such as James Webb or possibly Joe Biden who can.The problem for the country is that this kind of mobilization and counter mobilization is not a recipe for healing but for real civil strife. The last time the country had this kind of polarized group-fantasies (Abolitionist conspiracy vs Slave Power conspiracy) was the 1850s on the eve of the Civil War.
para unir unir la escalera, los escalones de la escalera, no hay que perder el Norte! m? Europa existe hace poco, acaba de pagar el precio de la I Guerra Mundial, Alemania no?... para no perder el Norte... no es el futuro ni incierto ni Afganistán, el opio baja... de precio con tanta belicidad... ah! México como matan uf!
es la cuerda que ata los esclaones de la esclaera, cuando ya esté le puente entonces no será necesario así es .. y belllo! ahora aún es la cuerda, pero ... el puente como cuando construyeron el de.. belo ! N. York... no será más necesario que recordar que para que exista Europa se está construyendo un puente... hace tan poco que Alemani pagó la deuda de la I Guerra Mundial
m?
belo! pues
Nuremberg, o los chilenos recordando que ' hizo Pinochete donde ahora la capsula es una gran emoción de quien rescata y no pide nada a cambio... eso sí... recuerden la OIT m?
es bello, ver como el mundo se siente satisfecho cuando una capsula baja, podrían ser ellos los atrapados en unlodo de tierra antes de invaideran POlonia, no?
asi es de bello, pues
OTAN, sireve aún para sujetar los escalones del puente que va a ser Europa... depsués no será necesario... y Putin... ha hecho hace un tiempo un gesto imprsionante... bueno falta resolver chechenia y el acueducto pero ese gesto de acuerdo fue impresionante y esa serenidad de pensar que fueron en Octubre campesinos hambrientos y ahora el habla y un punto de encuentro... muy bello, pues... y Medeve... también son esfuerzos... ok!
no lo son los de Iran que aún no nos ha explicado or qué quiere matar y a Israel.... m? el Libano caray con el dinero de Iran
uf!
En Chile:- La cápsula diseñada por la NASA, construida por la Armada Chilena.- El taladro diseñado por EMPRESA PRIVADA.- La Broca igual y donada.- La comida de los mineros diseñada y donada por la NASA.- La ropa igual.- Los operadores de perforación de USA y voluntarios.- El cabrestante por empresa privada alemana.- Cables fabricados en USA.Mineros salvados por TECNOLOGÍA DE LA EMPRESA PRIVADA, Y LO CONTRIBUIDO POR GOBIERNOS, PRODUCIDO Y FABRICADO POR MANOS LIBRES DE LA EMPRESA PRIVADA.Si los alemanes acaban de pagar por la guerra del 1914, ¿A qué horas comienzan a pagar la del 1938? A USA le deben hasta las 25ava generación.G: Putin será el GOBERNANTE de Europa. Ya los tiene cogidos por el gas natural que necesitan para no congelarse, porque como son tan buenitos, no tienen recursos naturales. El error de USA fue tratarlos como iguales. Ya los romanos los conocían, y los trataron correctamente: como esclavos. Así responden muy bien. Leer la historia romana de las Hispanias y otras colonias romanas.
Glenn Beck para Presidente.¿Qué crees que harían los palomitos "pacifistas" progres, G?A prepararse, Rusia anda de novia con el loco de Chavez, veremos cuanto duran.Antes era Chavez gran "admirador" de Zapatero, ahora abiertamente está con ETA. Las proximas bombas de los etarras serán "Made in Venezuela."Pobres socialistoides españoles, ahora se dan cuenta que Chavez les jugó la vuelta. Los usó de tontos útiles. A ver cuanto tardan en darse cuenta que Sur América no es la "amiga y aliada" que creyeron que era.
Para aquellos que les interesa el futuro, les recomiendo dos libros que en Internet son gratuitos. Me refiero a:EL SHOCK DEL SIGLO XXI¿Por qué el mundo va hacia una crisis? ¿Como haremos para salir de ella?LOS PRÓXIMOS 500 AÑOS¿Cómo evolucionaran las casas, computadoras, automóviles, industrias, y robots del futuro?LOS CUALES PODRÁN LEER O BAJAR GRATUITAMENTE A SUS COMPUTADORAS DESDE: http://WWW.FUTUROFUTURO.ES.TL
LA VENGANZA ROJA: Típicos rojos españoles amargados. No toleran la idea que Franco los venció. Ahora se desquitan con el cadáver. Viva Zapatero, el DESENTERRADOR, y el PSOE, partido culpable de la dictadura.«Una sepultura para Franco en MingorrubioEl traslado de sus restos resolvería la polémica sobre el Valle de los Caídos.»
#291 marianela - 16-10-2010 - 16:54:36hLa transicion de Franco a la democracia fue pacifica y ordenada nada que ver con el derrumbe de los estados socialista. Dejo una España en orden y desarrollada les guste o no les guste es la verdad historica. España no estallo como la URSS, Rumania o Albania sus restos fueron despedidos por millones de españoles. España crecio y se desarrollo y no como Cuba que esta anclada en la miseria y donde el unico anhelo de su gente es irse. Hoy vuelven con el tema porque Zapatero esta hundiendo España y lo unico que le queda es dividirla. Pero bueno sigan criticando pero tambien sigan disfrutando la herencia.#293 juan - 16-10-2010 - 17:07:32hEs verdad, marianela está fumada.#294 Manu Gines - 16-10-2010 - 17:13:32h291 marianela Si ha hecho trampas en el mus no se llene Vd. de furia y mentira para defender el juego. Se ha hecho trampa y como tal debe ser considerado y punto.#296 ¿Qué transición? - 16-10-2010 - 17:23:29h¿Puede haber transición sin arrepentimiento?¿Devolvieron lo robado?¿Por qué más de 30 años despues, seguimos con la caspa de aquellos años, el nacional-catolicismo, la COPE, la derechona y sus pribilegios? ¿Es suficiente estar contra ETA para ser demócrata?....#301 Francisco - 16-10-2010 - 17:48:10hSi Franco es indigno del Valle de los Caídos, que saquen a todos los reyes de El Escorial y los tiren al río. Tienen muchos aquí el defecto de juzgar a gente pasada con la mentalidad actual y según eso nos los podríamos cargar a todos.#305 juan - 16-10-2010 - 18:02:49hFrancisco 301, otro fumao.¿Quiénes serán los "fumaos"? Apuesto que los desenterradores revisionistas de la historia.
Publicado por: Hugo | 15/10/2010 0:16:50"Y he visto films de Franco hincandose ante su amo Hitler."
Uno a unos, y los otros a otros. ¿O no te habías dado cuenta?También he visto documentales a los rojos postrados ante sus amos soviéticos, alabando al asesino de asesinos Stalin.Si España existe es porque Franco la salvó de los entreguistas comunistas, quienes la hubieran puesto al servicio de los soviéticos.Y como dice Marianela: "Pero bueno sigan criticando pero tambien sigan disfrutando la herencia [que les dejó Franco]."
Como alianza estratégico militar la credibilidad de cualquier organización se encuentra vinculada a su pervivencia o a sus éxitos si decide actuar.
Los países que la conforman siguen teniendo un potencial militar importante pero poco adaptado a las nuevas amenazas de los entornos en donde puede actuar, como son: el del terrorismo y el de la amenaza nuclear.
Los servicios de espionaje y contraespionaje son contrarios a nuestros intereses.
El desarrollo de determinada teconología avanzadas sería importante.
La elección de los objetivos también.
Tenemos que integrar a Rusia dentro de la OTAN. Y a China también pero dentro de un marco estratégico tecnológico y no militar, que no sirva de respuesta sólo a intervención en determinados conflictos bélicos.
El desarrollo de los satélites y el control de las redes de información es interesante.
El control de los medios de comunicación también.
Y la influencia en recursos energéticos también es interesante pero en nuevos recursos energéticos.
Hay que centralizar recursos también. Desarrollar nuevas tecnologías que permitan controlar la información.
Y mantener una estructura militar en puntos estratégicos para frenar posibles ataques convencionales.
Pero lo clave para la Otan sería controlar las nuevas formas de comunicación y desarrollar la utilidad de los satélites.
Esto es clave y aquí hay que concentrar esfuerzos.
Y fijar unos objetivos comunes donde reinvertir la rentabilidad.
Lo siento por usar este espacio de libertad para denunciar la arbitrariedad de los administradores de los foros de El País. La censura existe. He probado, por ejemplo, a partir el mensaje en dos, por si era muy largo (la única explicación porque es correctísimo y está dentro de la cuestión del foro), y no ha salido publicado, en un empecinamiento de los administradores más digno de un fascista, que quiere mantenella y no enmedalla, que de servidores públicos, en tanto tienen encomendada una gestión para mí sagrada. Si, para vergüenza de la libertad de expresión, aun así no me lo han publicado, la censura es arbitraria y un hecho consumado, pese a quien pese y digan lo que digan en El País la defensora del lector, los foreros bien intencionados y el hijo secreto del Capitán Trueno. Y si no me dejan escribir en libertad (este es mi último intento) estoy de más en este foro. Mi paciencia tiene un límite. Censores, su desvergüenza, también.
Antonio:Tu protesta es bien fundada. Los foros tienen censura y es arbitraria. No valen la pena. Uno de los peores: Aguas Internacionales.En cambio el foro del Sr. Bassets es iluminado en el sentido que permite el libre intercambio de ideas. Este es el mejor foro de todo El País.Yo, en lo personal, aprecio al Sr. Bassets, y aunque puedo no estar de acuerdo con él siempre, reconozco y aplaudo su apertura y tolerancia aun cuando se dicen cosas a veces pasadas de tono. Como decimos aquí: Bassets is a cool progre. Un poco más y calificaría como Jesuita. (kidding...)
Primera Fuente:Magnifica idea de integrar a la Unión Soviética, ups, perdón, Rusia quiero decir, y la República Democrática de China.Una pregunta es importante: ¿Estás seguro que ninguna de esas dos potencias son amigas juradas de Europa, gozan de ideas democráticas iguales, y tienen los mismos intereses?Lo pregunto porque puede ser mortal para Europa compartir secretos militares con un posible oponente pues entregaría a Europa. Que yo sepa ni Alemania y Francia comparten TODOS sus secretos militares, y USA menos. Puedo asegurar que China jamás compartiría sus secretos, y Rusia tampoco.
¿Y ahora qué hacemos? Ah, ya, Alemania es racista (de acuerdo a los progres...) ¿Qué decíamos de la NATO? Ah, sí, USA es racista y el Tea Party también es ultra nazi.«Merkel dice que el multiculturalismo alemán ha fracasado.(Reuters) - El intento de Alemania para crear una sociedad multicultural "ha fracasado totalmente", dijo el canciller, Angela Merkel, el sábado, echando leña a un debate sobre la inmigración y el Islam polarizante su campo conservador.En declaraciones a una reunión de los miembros jóvenes de su Demócrata Cristiana (CDU), Merkel dijo que permitir que gente de diferentes orígenes culturales vivir lado a lado, sin integración no había trabajado en un país que es el hogar de cuatro millones de musulmanes.»http://uk.reuters.com/article/idUKTRE69F19T20101016
Uffff, esos tea-party-people ya llegaron a Alemania y están polarizando y disrumpiendo la política y paz germana.¿Qué se debe hacer con ese tipo de ultra alborotadores, nazis, asesinos, insultantes, racistas, descontroladores, fascistas, anti-todas-las-razas-y-religiones? De seguro aprovechar la cercanía y meterlos a todos en Buchenwald, aunque no era un campo de exterminio propiamente ya que estos no estaban en Alemania, bien se puede usar de nuevo.
«"Este enfoque (multicultural) ha fracasado, fracasado por completo", dijo Merkel en la reunión de Potsdam, al sur de Berlín.El debate sobre los extranjeros en Alemania ha cambiado desde que el ex banquero central Thilo Sarrazin publicó un libro acusando a los inmigrantes musulmanes de reducir la inteligencia de la sociedad alemana.Sin embargo, Horst Seehofer, presidente de la Unión Social Cristiana (CSU), el partido de la CDU, la hermana, ha rechazado cualquier relajación de las leyes de inmigración y dijo la semana pasada no había lugar en Alemania para más personas de las "culturas extrañas."»Espero comentarios vitriolicos por los comentarios de estos tea-partiers alemanes que parecen ser Americanos amargados y enemigos de las victimas del mundo. Al mismo tiempo hago votos para que los alemanes no clasifiquen a los españoles como "cultura extraña" y no los deporten en trenes de ganado.¡Caramba! como está el gallinero europeo.
Y por que'no se dice aqui' que Rusia sigue ocupqndo el 20% del territorio georgiano y no mantiene el acuerdo internacional firmado por ellos mismos??? Solo hoy, despue's de dos anyos se han retirado de una pequenya aldea porque no les sirve ma's, habiendo construido un camino ma's comodo entre otras dos aldeas ocupadas!!!
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
