Se está confirmand lo que muchos se temían y que la Unión Americana para las Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU) había denunciado ya el pasado mes de julio. La Administración demócrata del admirado Barack Obama está asumiendo como una nueva normalidad una parte del peor legado de su antecesor George W. Bush con relación al recorte de derechos y libertades, como es el mantenimiento de detenciones indefinidas de sospechosos de terrorismo, los tribunales militares de excepción y los asesinatos selectivos, que se han incrementado en los dos últimos años. La ACLU reconoce los progresos en derechos humanos de la nueva Administración demócrata, como prohibir categóricamente la tortura y los centros de detención secretos de la CIA o dar a la luz pública los informes jurídicos de la anterior Administración que autorizaban la tortura. Pero ha asumido como un legado inamovible e incluso ha ampliado otro tipo de prácticas que según esta institución de vigilancia democrática vulneran “los valores básicos que están en los fundamentos de la fuerza y la seguridad de nuestra nación”.
Una sentencia de un tribunal federal de apelación reforzó esta pasada semana la actitud de la Casa Blanca respecto a los detenidos sospechosos de terrorismo. El tribunal rechazó por un solo voto de diferencia (seis a cinco) que cinco prisioneros de la CIA supuestamente torturados por encargo en prisiones de terceros países pudieran emprender acciones legales ante tribunales estadounidenses. La demanda, presentada también por la ACLU, tuvo que resolver “un penoso conflicto entre derechos humanos y la seguridad nacional”, según uno de los jueces que decidió sobre el caso.
Acosado salvajemente desde la derecha, erosionado por la crisis económica y sobre todo por la pérdida de puestos de trabajo y encadenado todavía a las funestas consecuencias de las guerras preventivas y las políticas antiterroristas de Bush, Obama no tiene márgenes de maniobra para progresar en su programa de derechos civiles. Al contrario, tiene fuertes presiones de los militares y de los agentes secretos para que lo abandone. Obama no tan sólo carga con parte del legado de Bush en derechos humanos, sino que además se ve obligado a defenderlo. La ACLU emprendió la acción judicial contra las torturas bajo Bush y la ha seguido con Obama, cuya Administración ha recurrido en defensa del secreto de Estado y en contra de los derechos de estos detenidos. La tortura ha quedado prohibida con Obama, pero no el secreto sobre las torturas del reciente pasado y por tanto las que puedan producirse secretamente en el presente. The 'New York Times' zanjó el caso con un editorial este pasado jueves cuyo título dice todo sobre su posición: “La tortura es un crimen, no un secreto”.
Comentarios
Sr. Director:Simplemente, me permito sugerir la lectura del blog de hoy del Sr. Juan Cruz. Atentamente.RMM.
Estimado Lluís:Veo que has asumido la línea demagoga de los sociocomunistas. ¿Así que tú también seguirás culpando a Bush por todo? ¿Acaso no ha estado tu adorado mesías en el poder por casi dos años ya? Como le preguntaron el otro día en una entrevista: ¿Y Usted que ha hecho?Si se va a culpar a Bush por las cosas que hace Obama, ¿por qué no acusamos a Clinton, o a Carter, o a Johnson, o a Kennedy? Y ya que estamos acusando históricamente, ¿por qué no culpar a Castro, Stalin, Kruschev, Andropov, o a mil más?La cosa es que los sociocomunistas son buenos para culpar al "enemigo" por sus propios fallos. Allí está Castro culpando a USA por los desastres del comunismo, e igual hacen todos sus seguidores incluyendo los gobernantes españoles.Para mientras, los prisioneros de guerra de Guantánamo siguen prisioneros PORQUE OBAMA NO SABE QUE HACER CON ELLOS, y porque sus aliados "de izquierdas" no le cooperan, y al mismo tiempo todos tiemblan de miedo de soltarlos.Obama es comunista, y como tal creyente en las bondades de la tiranía, y sus apéndices. Nunca, nunca se resignará a dejar la tortura, de primera o segunda mano. Torturar es lo que todos los tiranos de izquierda han hecho siempre. ¿Por qué esperar algo diferente de Obama? Obama actúa de acuerdo a su base ideológica, ¿acaso no lo notaste durante la campaña cuando tú te tiraste al ruedo dándole todo tu apoyo? ¿Ahora lo traicionarás atacándolo?¿Así que la derecha lo ataca salvajemente? Vaya, vaya. Si que sois exagerados. Los ataques al Allama Obama no son ni la centésima parte de la Operación Descrédito que la izquierda rematada le montó a Bush. ¿Ya olvidaste las pancartas con fotografías de Bush con dientes de vampiro, bigote de Hitler, y los insultos, y mentiras en libros? ¿Tu libro de la Oca no es un ataque trapero a Bush por menos de lo que ha hecho tu mesías izquierdista? ¿Dónde está tu "investigación periodística" de Obama? ¿La Oca del Señor Obama está en camino? Hay que dar crédito al dicho: "Perro no come perro, y si come, come poquito."Pareciera que lo peor que le puede pasar a los sociocomunistas es llegar al poder, pues se desprestigian a alta velocidad. Pero de alguna manera u otra resultan culpables los que no están en el gobierno. Obama y su partido (comunista de América) tienen control absoluto del gobierno. Controlan la Presidencia, el Senado y la Casa de Representantes. ¿Explica cómo es que Bush es el culpable de los actos del Allama Obama?Tanto ruido, Lluís, y tan pocas nueces tienes en la mano.
Lluis ha dicho cosas ciertas, pero habría que explicarlas el porque de ello…Dejo dos explicaciones a mi modo de ver: Lluís dice: “La Administración demócrata del admirado Barack Obama está asumiendo como una nueva normalidad una parte del peor legado de su antecesor George W. Bush…”-Aunque asuma ese legado respaldado con imágenes de Bush en la CNN, no podrá retomar la Casa ni el Senado…-Asumir el legado de su antecesor, denota falta de carácter presidencial, lo que obvia en el sentir nacional y la Casa Blanca es un poder que ha empequeñecido la agenda de Obama… el Ovalo le queda muy grande si así podría decirse… el hombre se ve insignificante frente a un poder congresional, oligárquico y de una responsabilidad incomparable frente a cualquier otra nacional… En su ultima aparición, el 11/9 quedó esto claro al querer buscar la imagen de su antecesor Bush para énfasis de que la guerra es contra el “radicalismo islámico” y no contra el Islam…. ¿Es Obama sincero en esto?Lluis dice: “Obama no tiene márgenes de maniobra para progresar en su programa de derechos civiles. Al contrario, tiene fuertes presiones de los militares y de los agentes secretos para que lo abandone….”-los militares y agencias secretas son una parte más de lo que conocemos por “oligarquía norteamericana”, es la que manda, es la que separa la paja del grano y no hay ideólogo alguno que puedan contrarrestar su peso, por eso América es América… se PENSÓ que Obama lo haría pero no pudo. Pues, hay otras explicaciones para esto que corresponden y gravitan en lo subterráneo del sentir-nacional y de nuestra oligarquía condicionadas por la Constitución de los EEUU… y eso se llama: “poder económico”… sin plata no hay un USA… tan simple como eso al punto que esta votación de noviembre ha movilizado el “grassroot” (Te Party) nacional para retomar control, balance gubernamental antes de que perdamos la nación en las benignas manos de demócratas y de la izquierda nacional…. PD: Austan Goolsbee, otro marxista de Chicago con un PhD ideológico… Obama esta incapacitado de ver otra perspectiva que no sea la que le acomoda más… con este izquierdista Obama se hunde aun más…
«Bekasi, Indonesia (AP) - Asaltantes apuñalearon a un devoto cristiano en el estómago y golpearon a un ministro en la cabeza con una tabla de madera mientras se dirigían a las oraciones de la mañana del domingo fuera de la capital de Indonesia.Ninguna de las lesiones parecía amenazar la vida.Nadie se atribuyó la responsabilidad por los ataques. Pero las sospechas cayeron inmediatamente sobre los extremistas islámicos que han advertido en repetidas ocasiones los miembros de la Iglesia Cristiana Protestante Batak contra la adoración en una iglesia, ahora cerrada, en el campo.En los últimos meses, han arrojado zapatos y botellas de agua a los miembros de la iglesia, sermones interrumpidos con gritos de "infieles!" y "Fuera Ya!" y amontonaron heces en el campo de la iglesia.»Los "pacíficos vociferantes" respetan mucho a las personas de otras religiones, pero exigen respeto para ellos.http://www.foxnews.com/world/2010/09/12/assailants-stab-beat-christian-worshippers-outside-indonesias-capital/?test=latestnews
Creo que el respeto a los derechos humanos implica inevitablemente un pensamiento y una conducta recíprocos.
Me pregunto que derechos humanos respetan los terroristas, si ni siquiera tienen en cuenta el derecho a la vida de personas ajenas e inocentes.
Me parece absurdo tratar con guantes de seda a los promotores y ejecutores de esa barbarie contemporánea. Como se puede luchar entonces contra una política, que todos reconocemos absurda e injustificada.
Para exigir derechos es imprescindible comenzar por respetarlos
Pericles
Por todas partes se siente el temor y miedo de los demócratas. El rechazo de los votantes es patente e innegable. El pueblo Americano, ofendido por la élite sociocomunista que lo ha llamado ignorante y tonto, se prepara a pasar la cuenta. No quedará demócrata sin sentir la furia de los "estúpidos" votantes.«[...] Y algunos sugirieron que fueron simplemente engañados por un político bocón."A lo que he llegado a concluir es que el presidente era un absolutamente fantástico activista en la campaña. Era un perfecto predicador-barra-ministro-barra-profesor", dijo Peter Gallo, un promotor de conciertos en Raleigh, Carolina del Norte "Él no tiene la habilidad para legislar, para construir coaliciones. Él no tiene la habilidad para unir a la gente y decir: 'Venid y hagamos esto.' "Las palabras de Gallo - de varias maneras - fueron reflejadas en el Condado de Fairfax, Virginia, en las afueras de Washington, en el norte de Nevada, en Filadelfia metropolitana, en los suburbios de Ohio, y en una ciudad universitaria en el sur de Virginia.Todas son regiones cruciales para los demócratas. El presidente necesitará estos votantes dentro de dos años. Su partido los necesita ahora. [...]»http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-obama-coalition-20100912,0,3603453.story
“He who washes my body around my genitals should wear gloves so that l am not touched there”.-- Will of Mohammed Atta- Killer of World Trade Center“The roots of terrorism lie not in this or that American foreign policy error, but in the extremely abusive families of the terrorists.”"The psychodynamics of mystics, their symbol formations and their actions are based on excessive early trauma. . . . There is evidence that medieval mystics were deprived and also emotionally and sexually abused as children." “And if you gaze for long into an abyss, the abyss gazes also into you” (Nietzsche) http://s417.photobucket.com/albums/pp258/7mike5000/Art/Carravaggio/?action=view¤t=Medusa_by_Caravaggio.jpg&sort=ascending
Los sociocomunistas son tan "transparentes" en sus actos que siempre los agarran en trampas, faltas de pago de impuestos, y variadas mentiras. Obama acusa de ser ladrones a los ejecutivos, hace que los echen, y pone a sus amigotes mafiosos en los puestos bajo mentiras de que no recibirán pago, y que laboran por el bien del "pueblo", y al final resulta que ganan millones, y después ni los impuestos pagan. Finura de "caballeros" los "dones dineros" comunistas. "Los comunistas no hacen nada ilegal."Que llegue noviembre que no me aguanto por sacar a estos ladrones del gobierno.1. «El Nuevo CEO de General Motors Co., Daniel Akerson, obtendrá el mismo paquete de salarial de 9.000.000 dólares como el del hombre al que sustituye, Ed Whitacre.Akerson, un ex ejecutivo de la industria de telecomunicaciones y de capital privado, recibirá $1.7 millones en salario anual, y $5.3 millones en acciones a corto plazo a pagar en los próximos tres años, y otros $ 2 millones en acciones que es parte del plan de compensación ejecutiva a largo plazo de la empresa.»2. «Contrariamente a los informes de prensa que no iba a ser compensado, documentos del Departamento del Tesoro descubiertos revelan que el Zar de Compensación del presidente Obama, Kenneth Feinberg, recibió un salario anual de 120.830 dólares.»http://news.yahoo.com/s/ap/20100910/ap_on_bi_ge/us_gm_ceo_pay_4http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=201961
Resulta curioso observar como los demagogos sin ética, se permiten, plenos de cinismo, arremeter contra Obama. Los mismos que claman contra el socialismo son los que se han salvado de esta crisis gracias a la intervención socialista del Estado en la economía: 140 mil millones de dólares para salvar a Freddie Mae y Fennie Mae y 700 mil millones para sanear el mercado financiero. Claro, USA es socialista para compatir las pérdidas pero no para redistribuir las ganancias. El 70% de los que participaron en la reconstrucción de la zona cero, sufren en la actualidad graves enfermedades al respirar el nocivo aire de los escombros. En su momento, Bush les aseguró que respirar ese aire era seguro y que no les dejaría de lado. En la actualidad la mayoría han perdido sus trabajos, su seguro médico y viven en la miseria sin recibir ni la más mínima ayuda del Estado.Que alguien se vanaglorie de un país así produce una mezcla de risa y asco.
"Bailout" opuesto por todos los conservadores. Los sociocomunistas hacen sus rematados errores, y rápidos y veloces inculpan a los opositores.Oye, que la ignorancia no exculpa...
¿Oyes las carcajadas que provienen de USA? Son las mías, me estoy tirando de carcajadas después que Obama tuvo que garantizar $850 mil millones para que España no quebrara. Qué alguien se vanaglorie de un país así produce risa y burla, mi amiguito.Si no las oyes, te las escribo: ja ja ja ja ja ja...
Eso que afirmas es mentira.
¿Sí? Qué raro, como si no se armó bronca en el Senado y fuese reportado en la TV. Pero, ya sabes, niega todo lo que no cuadre con tu visión progreta y sociata.¿Y lo tuyo no es una carga de farsas y medias mentiras? ¿Desde cuándo Bush se dedicaba a medir la calidad del aire? ¿Reconstrucción? Se nota que ni idea tienes, la reconstrucción apenas comienza. A las personas que te refieres fueron los policías y bomberos que respondieron al ataque de las Torres Gemelas y salvaron gente. Para tu información, no eran empleados federales, por lo que Bush no tenía injerencia, cosa estatal de NY. Después esto llegó al Congreso, donde los retrasados socialistas hicieron un desastre del asunto.Como puedes ver, no tienes ni la menor idea de lo que escribes, solo repites la propaganda que te dan de almuerzo y cena. La progresía te controla, es tu dueña, eres robot de la perrada sociocomunista, y ni cuenta te has dado.Y si, Obama garantizó ese dinero por medio de la IMF y el WB, para que tengas que comer, y que tu sanidad fascista continúe operando. Así que cuando comas, recuerda dar gracias a América.
Quien aseguró que el aire de la Zona Cero era seguro fué Christie Whitman, directora de la Agencia de Protección del Medio Ambiente de los Estados Unidos. Y lo hizo presionada por Condolezza Rice, según reconoció, para poner en funcionamiento lo antes posible el centro financiero. Que Condolezza diera instrucciones de este tipo, sin el conocimiento de Bush, es absurdo. La responsabilidad es federal, pues fueron autoridades federales las que mintieron sabiéndolo. No sólo expusieron a la gente a niveles de amianto 64 veces superior al límite permitido, sino que ahora los han dejado abandonados, enfermos, sin trabajo y sin asistencia sanitaria. A sus propios héroes. Esa es la USA de Bush.En cuanto a que Obama dió 850 mil millones de dólares para salvar a España de la quiebra, repito ES MENTIRA.
Tampoco has dicho nada sobre la intervención socialista del gobierno Obama para paliar los efectos de la crisis, no quieres reconocer la necesidad del Estado y de la propiedad pública en el funcionamiento del capitalismo. Además de ignorante eres un cínico.
La reconstrucción empieza por limpiar los escombros, majadero.
Aún así estás tan perdido como los sociocomunistas... tarado.
¿Paliar? Jajajaja, si el muy comunista la ha puesto peor, y además, como buen ladrón socialista, hambriento de la propiedad ajena se ha lucrado él y sus secuaces.Paliado, eso si que hace reír, IGNORANTE.
Hagamos coro socialoide: BUSH, BUSH, BUSH, BUSH, BUSH, BUSH, BUSH, BUSH, BUSH, BUSH, BUSH.Oye, la propiedad pública metela en... España, sociata descerebrado. Vete a la Mancha con tus comunistadas, allá te esperan, fusilador comunista.
Y aquí van as pruebas. Si insistes te las pego todas. Pero creo que no habrá necesidad, no vaya ser que te ponga en evidencia total en publico.«Federal Reserve lends bucket to EU bailoutThe United States is involved in the European rescue in two ways.First, the International Monetary Fund — which is 17 percent financed by American taxpayers — says it is prepared to contribute up to $321 billion to the relief effort, with certain caveats.Generally, the IMF says it will require countries receiving assistance to enact stringent deficit fighting measures, which would force nations such as Portugal and Spain that might be next in line for assistance to undergo bruising internal political fights to rein in their social spending in exchange for the aid. Second, the Federal Reserve has reopened so-called swap lines that allow it to lend dollars to the European Central Bank in exchange for euros, which helps pump dollars into the EU economy.»Ves, 17% de todo dinero que España retira de la IMF es cortesía nuestra.Por cierto, ¿viste quién es el campeón mundial de basketball?http://www.politico.com/news/stories/0510/37106.html
Repite conmigo, majadero: ES MENTIRA que Obama diera a España 850 mil millones de dólares para salvarla de la quiebra.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.