La bipolaridad mexicana

Hace unas semanas en este mismo espacio, con motivo precisamente del aniversario de la Constitución mexicana de 1917, comentaba que una de las razones que tienen frenada la tan anhelada transición del sistema político mexicano es, por lo menos a mi entender, que los mexicanos no terminamos de ponernos de acuerdo en qué país queremos ser y como no nos ponemos de acuerdo en el qué, pues menos nos ponemos de acuerdo en el respectivo cómo.

Más allá de conveniencias partidarias, intereses particulares y rencores personales, realmente existe un problema ideológico importante que impide que las partes se pongan de acuerdo para sacar adelante una reforma política trascendente, y la reunión de la semana pasada en Cancún de los presidentes de América Latina y el Caribe me permite corroborar esa hipótesis.

Los asistentes a la cumbre del sureste mexicano acordaron las bases de un organismo regional que excluye a Estados Unidos y a Canadá, países con los que México mantiene desde mediados de los años noventa un tratado de libre comercio conocido por sus siglas en inglés como NAFTA.

Tras la firma de los acuerdos, las opiniones a favor y en contra de los extremos en México no se hicieron esperar. Protestaron los que piensan que es absurdo que México se comprometa con la pobre e inestable América Latina poniendo en peligro nuestras relaciones con el riquísimo y poderosísimo vecino del norte, que además ya es nuestro socio comercial, y también se hicieron oír los que piensan que ya iba siendo hora de que México reconociera su indiscutible vinculación con la cultura, la historia y el destino de nuestros vecinos por el sur.

En la encuesta que entregamos hoy a elpais.com queda claro que estas contraposiciones no sólo se dan entre los que conforman el llamado círculo rojo -categorización que se puso de moda en México hace unos años, que agrupa a los comentaristas profesionales y, también, a las audiencias minoritarias pero supuestamente bien informadas-, el público más general también se divide entre los que sueñan con ser Norteamérica y los que añoran sentirse por fin parte de América Latina.

En principio, la mayoría (60%) parece estar de acuerdo en que México ha dejado de ser un país líder en la región latinoamericana, es importante sin duda, pero ya no ostenta el liderazgo del que gozó hasta antes de los años noventa.

Aún influidos por la propaganda gubernamental sobre el éxito y trascendencia de la cumbre de Cancún, los mexicanos no percibimos que nuestro presidente sea una figura influyente en la región. Los públicos se dividen casi por igual entre los que opinan que la figura influyente es el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, los que piensan que el fuerte en la región es el venezolano Hugo Chávez y los que le confieren esa categoría a Felipe Calderón.

Pero lo que me parece que ejemplifica claramente cómo en México no tenemos claro qué país queremos ser, es que mientras el 40% piensa que tenemos más cosas en común con Estados Unidos y Canadá, un 49% asegura que tenemos mucho más con América Latina y el Caribe.

Queda claro que los públicos se inclinan por pensar que a México le conviene más tener relaciones con los países de América del Norte que con los del Cono Sur, y 57% está esperando algún tipo de represalias por parte de Washington por haber aceptado crear un organismo americano sin su participación; pero al mismo tiempo el 61% estaría encantado si los países de América Latina y el Caribe nos uniéramos en un tratado similar al de la Comunidad Europea.

Estas mismas contradicciones las estamos viviendo todos los días cuando se discute el tipo de gobierno que nos conviene, la educación que debemos implantar, los servicios de salud que tenemos que garantizar, dónde y cómo tenemos que invertir y hasta el tipo de televisión que quisiéramos disfrutar.

En México no nos hemos puesto de acuerdo en qué país queremos ser y las opiniones publicadas se cansan de adjudicarse culpas unas a otras porque los acuerdos sobre lo que hay que hacer no caminan.

La pregunta es hasta dónde este diálogo sordo puede aguantar, antes de que una posición autoritaria y dictatorial aparezca y termine por aplastarnos a todos.

NOTA METODOLÓGICA. Encuesta telefónica realizada el 25 de FEBRERO, considerando 500 entrevistas a personas mayores de 18 años seleccionadas mediante un muestreo aleatorio simple sobre el listado de teléfonos del país. Con el 95% de confianza, el error estadístico máximo que podría esperarse es del +/- 4.5. Otras encuestas en www.demotecnia.com